Адрес для входа в РФ: toffler.fit

В Германии лития - хоть залейся!

29.09.2025 11:30  4092   Комментарии (174)

Литий - один из главных материалов для производства аккумуляторов. Основным поставщиком лития в мире является Австралия - они поставляют до половины всего лития. На втором месте - Чили, эта страна поставляет порядка 30% лития. И на третьем месте - Китай, который поставляет 10-15% лития. 

По многим изданиям пробежала заметка о том, что в Германии обнаружены значительные запасы лития, а это, мол, значит, что Европа теперь не будет зависеть от Австралии, Чили и Китая, и сможет добывать литий самостоятельно.  

Компания Neptune Energy из Ганновера подтвердила наличие значительных запасов лития в Северной Саксонии-Анхальт, составляющих 43 миллиона тонн эквивалента карбоната лития (LCE). Независимая оценка, проведенная компанией Sproule ERCE в соответствии со стандартами CIM/NI 43-101, выявила одно из крупнейших известных месторождений лития в мире.

Благодаря огромному потенциалу для промышленной добычи это место может стать одним из ключевых производственных узлов для аккумуляторных технологий в Европе.

Ранее в этом году компания Neptune привела теоретическую оценку в 70 миллионов тонн LCE для Альтмарка, заявив, что это может означать около 25 000 тонн коммерческой добычи в год (примерно столько нужно для ежегодного производства около 500 000 электромобилей с использованием аккумуляторных материалов).

Теперь, совместно с независимым оценочным агентством Sproule ERCE, компания Neptune подтвердила, что Альтмарк обладает ресурсами в размере 43 миллионов тонн эквивалента карбоната лития (LCE). Хотя это меньше первоначальной оценки в 70 миллионов тонн, Северная Саксония-Анхальт теперь обладает одними из крупнейших в мире проектных ресурсов лития. (Отсюда.)

Лучший комментарий на эту тему я прочитал здесь, цитирую:

Все начали шерить новость о том, что в Германии найдены гигантские запасы лития и теперь Европа наконец-то станет литиево-независимой.

Забудьте.

Сначала лет 5 будет идти тендер на то, кто это будет разрабатывать. Потом обнаружится какая-то мелкая нестыковка в документации и начнётся коррупционный скандал. Потом будет второй тендер. Потом, когда выигравшая его компания уже начнёт вкладывать в месторождение деньги, Зелёные подадут в суд и потребуют запретить разработку, так как она потревожит колонию сусликов.

В общем, лет через 20 работы ещё не начнутся и все с облегчением забудут об этой истории.

В Чехии больше 10 лет назад нашли гигантское месторождение лития, крупнейшее в Европе (теперь вероятно второе крупнейшее), одно из крупнейших в мире, 3%-5% мировых запасов. Все попытки начать его разрабатывать не привели абсолютно ни к чему. Говорить о нём уже почти перестали и скоро перестанут совсем. А в Чехии с  разработкой полезных ископаемых всё существенно лучше, чем в Германии.

Если вы видите новость, что в Европе что-то такое нашли, не обращайте внимания. Это Европа.

И ведь он прав. Особенно по поводу соответствующих коррупционных скандалов и выступлений зелёных. 

29.09.2025 11:30
Комментарии 174

Умеют зеленые давить на жалость. Я испытала приступ сочувствия к сусликам, только читая эту статью.
29.09.25 17:55
0 4

То есть вомбаты и капибар (или что там в Чили) ниеого не волнуют?
По моим воспоминаниям о жизни в Англии - жизнь английской божьей коровки важнее жизни вомбата в Австралии.
29.09.25 22:57
0 1

капибар
капибары. B ю. америке. Вомбаты в австралии.
29.09.25 22:38
1 1

Тем более, что не вижу никаких моральных проблем в использовании лития из Австралии и даже из Чили
То есть вомбаты и капибар (или что там в Чили) ниеого не волнуют?
29.09.25 22:05
0 0

Да, я тоже на стороне сусликов. Тем более, что не вижу никаких моральных проблем в использовании лития из Австралии и даже из Чили.
А как же австралийские и чилийские суслики? Это расизм!
29.09.25 21:40
0 0

Умеют зеленые давить на жалость.
а я парень деревенский. И кур нравится разводить и бульон куриный люблю.
29.09.25 20:41
0 0

Умеют зеленые давить на жалость. Я испытала приступ сочувствия к сусликам, только читая эту статью.
Да, я тоже на стороне сусликов. Тем более, что не вижу никаких моральных проблем в использовании лития из Австралии и даже из Чили.
29.09.25 17:57
0 2

В общем, лет через 20 работы ещё не начнутся и все с облегчением забудут об этой истории.
Если не делают значит не подперло еще. Будет как с роzzийским газом, появится необходимость - начнут добычу, не появится - будут мусолить коррупционные скандалы.
29.09.25 17:47
2 0

Если не делают значит не подперло еще. Будет как с роzzийским газом, появится необходимость - начнут добычу, не появится - будут мусолить коррупционные скандалы.
Я не понял аналогию с газом из РФ. Вроде бы совсем другая ситуация - есть литий из Австралии, его достаточно, а необходимость независимости от Австралии не выглядит слишком уж насущной.
29.09.25 18:00
0 1

В общем, лет через 20 работы ещё не начнутся и все с облегчением забудут об этой истории.

Лет через 20 в Исламской Республике Германия...
29.09.25 17:16
5 3

Не в православной и то слава всевышнему.
29.09.25 22:09
0 2

И ведь он прав. Особенно по поводу соответствующих коррупционных скандалов и выступлений зелёных.
Особенно, если съездит в Норвегию. Там каждый второй зеленый - аналог Греты.
Однако нефть добывается. И при этом с экологией все отлично.
Да, добыча лития в Германии обойдется дороже, чем в Китае и, возможно, сделает бессмысленной эту добычу. В экономическом смысле. А как хочется? Так же наплевать на экологические нормы, как в Китае, и платить рабочим столько же?
Если же речь о ПОЛИТИЧЕСКОМ решении от кого-то в чем-то не зависеть, то придется раскошелиться и компенсировать разницу.
29.09.25 16:16
1 6

С нефтью всё настолько хорошо, что нет смысла развивать что-то новое.
Альтернатива плохо, монополия - хорошо.
29.09.25 15:28
0 0

А чего с нефтью? Крупнейшее месторождение в Венесуэле. И в стране с которой Венесуэла граничит и воевать собиралась, название забыл.
29.09.25 15:48
1 0

Рубидий резерв огромен. Груды, груды.
29.09.25 14:27
0 6

"Каменный век прошел не потому что в мире закончились камни".
An underrated comment.
29.09.25 22:39
0 0

В Швейцарии полезных ископаемых - ноль. Даже грязи.
Минуточку, а шоколад они откуда берут ?
29.09.25 22:08
0 1

Была. "Каменный век прошел не потому что в мире закончились камни".
29.09.25 19:28
0 2

Нет, не лишь. В Швейцарии полезных ископаемых - ноль. Даже грязи.
В Швейцарии достаточно много соли, и исторически она была очень ценным продуктом.
29.09.25 19:12
0 0

И лишь в Израиле ничего нет,
Нет, не лишь. В Швейцарии полезных ископаемых - ноль. Даже грязи.
29.09.25 18:39
0 0

И лишь в Израиле ничего нет, кроме мертвого моря.
Его сионисты убили
29.09.25 17:28
1 3

С другой стороны единственного в мире Мёртвого моря находится Иордания.
29.09.25 17:02
0 1

так как у нас 40% воды в водопроводе - опресненная
круто.
29.09.25 16:59
1 1

Гигантское нашли только Вы. Они нашли достаточное для частичного удовлетворения нужд Израиля
Э,э э! Мы добываем газа полностью на свои нужды и продаем излишки в Египет и Иорданию. Есть смелые идеи поставить сжижение и немножко продать "замерзающей Европе"(tm). С этой точки зрения в Эрец Исраэль все нормально. Нефти у нас почти нет, это верно, а вот газа вполне достаточно.

Кстати, просто для любопытных: цена за коммуналку "вода + водоотведение" в Израиле и Германии практически идентична. Во первых это смешно, так как у нас 40% воды в водопроводе - опресненная, а Германия в средней полосе, где вода под землей "на три копка лопатой" в неограниченном количестве. 😉 И во вторых в Эрец нет привычки и культуры экономии воды, хотя, повторю, она на 40% опресненная. И в душе исполнить "О соле миа" и машину из шланга на гине (дворе) ополоснуть. И просто в жару плитку окатить для охлаждения.
29.09.25 16:38
1 5

Находили ведь совсем недавно гигантское газовое месторождение!
Гигантское нашли только Вы. Они нашли достаточное для частичного удовлетворения нужд Израиля
29.09.25 16:18
0 0

И лишь в Израиле ничего нет, кроме мертвого моря.`

Находили ведь совсем недавно гигантское газовое месторождение!
Или уже продали?
29.09.25 16:06
0 0

Серу - сер... э...
серными отходами все засэрить.
29.09.25 15:49
1 0

Месторождение лечебной грязи
месторождение плацебо-лечения 😄
29.09.25 15:48
2 1

Рубидий резерв огромен. Груды, груды.

И рубидия резерв огромен. Рубить, рубить, никак не перерубить.
29.09.25 15:46
0 1

29.09.25 15:42
0 0

Литий - лить!
Рубидий - рубить!
Калий - колоть!
Платину - платить!
Бор - бороть!
Молибден - молить!
Барий - барыжить!
Магний - магнитить!
Серу - сер... э...
29.09.25 15:41
0 5

И лишь в Израиле ничего нет, кроме мертвого моря.
PS вспомнил. Месторождение лечебной грязи мертвого моря. Единственное в мире.
29.09.25 15:35
0 2

И лития резерв огромен. Лить, лить, никак не вылить.
29.09.25 14:42
3 1

Я очень надеюсь, что через 20 лет "этот ваш" литий никому в таких количествах уже не будет нужен, потому, что будут в массовом использовании совершенно другие, более емкие, компактные, надежные и безопасные портативные источники электроэнергии. (Да, такой я мечтатель, выросший на "термояде в каждый дом через 20 лет" в статьях 1978 года...)
29.09.25 14:12
0 5

Если вы видите новость, что в Европе что-то такое нашли, не обращайте внимания. Это Европа.
в мордоре с этим проблем нет -- сразу бы раскопали котлован, все и вся бы загадили вокруг, деньги забрали бы на замки для трампутлера,
29.09.25 14:04
6 7

Со штокманом все раскопать не получилось. Никто не вдохновился.
29.09.25 15:38
0 0

место оказалось бы уже не загаженым.
пределу степени загаженности нет, как и дна.

Ты несправедлив! Загадили бы ещё до того, как раскопали.
И то, если это место оказалось бы уже не загаженым.

Зелёные подадут в суд и потребуют запретить разработку, так как она потревожит колонию сусликов.
Это он ошибается. Там скорее найдут старый хлев, в котором живет колония летучих мышей. Ну или на крайний случай очень редких муравьев.
29.09.25 13:26
2 3

в котором живет колония летучих мышей
С каким-то неизвестным вирусом, надеюсь? А то как-то давно пандемии не было.
29.09.25 14:25
0 1

Именно поэтому Мерц целуется в десны с Вучичем: тут как раз большое месторождение, которое можно разрабатывать плюнув на все ЕС-нормы. А на местное население и природу всем и так плевать.
Это кстати еще одна причина, по котороя я не веру в попадание Сербии в ЕС.
29.09.25 12:31
4 1

Похоже, от классической Германии остался только бюрократизм...

Все остальное уже просрали.
От "тевтонской ярости" и орднунга до поездов и немецкого качества.
29.09.25 12:11
11 3

В обозримом будущем вряд ли.
На какую сумму вы уверены в этом заявлении?

немцы исправят бардак на DB
В обозримом будущем вряд ли.

Пока еще инженеры толковее.
29.09.25 17:20
0 0

немцы исправят бардак на DB

будем надеяться 😄

хоть какие-то улучшения на его родной чухгунке?

а вот тут должно становиться только хуже и хуже
и на воздушке, и на водянке, короче всюду!

Интересно, что по поводу "DB" расхождений нет!
Это зависит от того, с какой точки зрения смотреть - с боринопропагандистской или с пользовательской.
С бориной (потому что ему так надо) взят один конкретный отрезок времени, когда там бардак. Ему рассматривать ничего больше рамки задачи не позволяют.
В то время как пользователь - он долгосрочный пользователь.

А теперь скажите - что раньше произойдёт: немцы исправят бардак на DB или произойдут хоть какие-то улучшения на его родной чухгунке?

Про железные дороги - абсолютная правда.

Интересно, что по поводу "DB" расхождений нет! 😄
29.09.25 16:11
0 1

Будете спорить?Просто ранее были стереотипы о Германии. Типа "в футбол играют все, а побеждают немцы".
Про железные дороги - абсолютная правда. Но вот в футбол Германия еще пока играет ого-го!
29.09.25 15:08
0 0

Конкретно в Беларуси немцы очень вяло выступили по сравнению с китайцами.
Немцы только на три года её захватили.
А китайская оккупация длится там уже 20-й год.

Немецкое качество в лучшем случае такое как везде. Ничем не лучше Китая.
Мсье знаток немецких качеств? Нет, я не спорю, что в одних сферах Китай лучше (хотя бы в еде или в электронике), но в традиционных для Германии (автомобили, дороги, оптика, оружие, шнапсы, вина, пиво, точная механика, химия и красители) китайцам ещё догонять и догонять.
29.09.25 14:15
0 2

Немецкое качество в лучшем случае такое как везде. Ничем не лучше Китая.
И так далее...

Будете спорить?
Спорить о немецком качестве с человеком который его в глаза не видел? Очень заманчивая перспектива, но я пас.
Может крыс? Он как раз умеет про то что не знает.

Нет. Об этом многие кто пишет.
Вот именно. Опечатка напрямую из подсознания, которое в отличии от остальной тушки врать не умеет.

Будете спорить?
Не буду. Я не спорю о том в чём не разбираюсь, и тем более о том что написано в мемах, анекдотах и в Новогороде.
29.09.25 12:46
0 7

Нет. Об этом многие кто пишет.

Работа немецкой ЖД уже перешло в мемы. Нехорошие.
Немецкое качество в лучшем случае такое как везде. Ничем не лучше Китая.
И так далее...

Будете спорить?

Просто ранее были стереотипы о Германии. Типа "в футбол играют все, а побеждают немцы".

Сейчас все эти стереотипы превратились в анекдот. Ничем особым Германия больше не отличается.
29.09.25 12:40
7 3

Все остальное уже просрали.
Это вы такие глобальные выводы делаете из Беларуси по писанине какого-то хрена-с-горы из Новгорода? Однако...
29.09.25 12:25
0 16

Лучший комментарий на эту тему я прочитал здесь
Там же:
Подписаться на мой блог можно здесь: https://novynovgorod.......
Как всегда- самые лучшие специалисты по делам Европы находятся в Новгороде, они там всё про Европу знают. Их мнение и их лучшие комментарии дорогого стоят.
29.09.25 12:00
1 21

я в этом ничего не понимаю
Собственно, как и во многом другом. Но высказываетесь, попутно падая в лужу. О Европе в целом, и делах в ней, Кармоди тоже знает больше и лучше, чем вы...
29.09.25 22:17
0 0

Полагаю, что его мнение о процессах в Чехии стоит много дороже, чем ваше...
Вам лишь бы что-то написать? Причём тут процессы в Чехии? Я разве ставлю под сомнение его мнение о процессах в Чехии?
А моего мнения о процессах в Чехии вообще нет, я в этом ничего не понимаю.
29.09.25 20:28
0 0

Там же: Как всегда- самые лучшие специалисты по делам Европы находятся в Новгороде, они там всё про Европу знают. Их мнение и их лучшие комментарии дорогого стоят.
Остап Кармоди - русскоязычный журналист и блоггер, много лет живущий в Чехии и даже написавший путеводитель по Праге. Полагаю, что его мнение о процессах в Чехии стоит много дороже, чем ваше...
29.09.25 17:22
0 0

https://novynovgorod.......
в Новгороде
В Ново-Новгороде! (Нью-Новгороде?)
29.09.25 16:04
0 1

Новгород, это ж Ганзейский союз
Так то не Новгород, а Горький. в прошлом Нижний Новгород.
29.09.25 14:12
0 0

это ж Ганзейский союз
великий могучий?
29.09.25 13:42
0 0

Та вы шо, Новгород, это ж Ганзейский союз, там эскпертов по германской торговле завались!
29.09.25 12:41
0 6

Хотелось бы спросить, что такое "Северная Саксония-Анхальт"?
Ибо Северная Рейн-Вестфалия в Германии есть, а никакой Северной Саксонии-Анхальт нет.
29.09.25 11:56
0 5

...а Северной С-А нет, есть северная.

Если литий можно добывать в Украине, где его нет, то почему его нельзя добывать в Северной С-А, которой нет? Поставим вопрос так.
29.09.25 15:57
0 3

Некоторые даже путают магнитный и геомагнитный полюса.
Чудовищное невежество! Не могу поверить, что такие люди существуют!
29.09.25 15:10
0 1

буквоедствует
Именно. Как писал какой-то классик (а может и литературный персонаж): "По когтям узнают льва". Если автор/переводчик текста делает ляпы в мелочах, то как относиться серьезно к остальному тексту?
Это я потому такой вредный, что помню, как меня гнобила моя первая литературная редакторисса за неправильное использование минусов, тире и дефисов.
29.09.25 14:37
0 1

так это же очевидно
что в каждом языке свои правила употребления заглавных букв. В немецком вообще все существительные с таких. В русском, к переводу на который я придрался, с заглавных пишут названия (исторические, географические, административные и пр.) и имена (клички, прозвища).
Поэтому Нижняя Саксония и Верхняя Бавария есть, а Северной С-А нет, есть северная.
29.09.25 14:25
0 2

Altmark находится не севере Sachsen Anhalt.
Перевод, конечно, корявый.
29.09.25 14:17
0 0

Подумал на саксонию, где АфД выбирают.
В Анхальте тоже ее выбирают. Это земля между Нижней Саксонией (которая Ганновер) и собственно Саксонией, которая Дрезден и Лейпциг. Кстати Лейпциг находится на самой границе этих двух земель

А Красный Актер буквоедствует. На самом деле, там просто по нормам русского языка слово "северная" лучше не стоило бы с заглавной буквы писать, и все
29.09.25 14:16
0 3

В режиме зануды: только если он не на магнитном полюсе. На географическом полюсе таки есть все четыре стороны света.
Нет, конечно. Все направления от Северного Полюса ведут на юг. А то, что некоторые путают стороны света с направлением стрелки компаса, так это от незнания девиации компаса и местных магнитных аномалий. Некоторые даже путают магнитный и геомагнитный полюса.
29.09.25 14:12
0 1

Подумал на саксонию, где АфД выбирают.
29.09.25 14:05
0 0

я воспринимаю эту новость так: в регионе Саксония-Анхальт в северной его части
"В желтой жаркой Африке, центральной ее части..."

Есть Северный Рейн - Вестфальия, есть Нижняя Саксония и есть Саксония - Анхальт.

А автор этой статьи давно на горохе в углу не стоял за двойки по географии.
29.09.25 13:45
0 0

В режиме зануды: только если он не на магнитном полюсе. На географическом полюсе таки есть все четыре стороны света.
29.09.25 13:39
0 0

так это же очевидно, любой участок суши можно поделить условно на 4 стороны: западная, южная, северная, восточная.
Только если он не на одном из двух полюсов.
Режим зануды завершен.
29.09.25 12:31
1 1

так это же очевидно, любой участок суши можно поделить условно на 4 стороны: западная, южная, северная, восточная.
я воспринимаю эту новость так: в регионе Саксония-Анхальт в северной его части найшли месторождение лития.
вот вырезка из оригинальной новости ..."This means that one of the world’s largest project-based lithium resources is located in Northern Saxony-Anhalt..."
www.neptuneenergy.de
29.09.25 12:17
0 9

Да неужели? И где мы видим географическое или административное название Северная?
29.09.25 12:10
2 2

29.09.25 11:59
0 0

недавно была новость, что появилось новое поколение аккумляторов: натрий-ионные.
itc.ua
литий всё 😄)
29.09.25 11:48
0 1

недавно была новость, что появилось новое поколение аккумляторов: натрий-ионные.
itc.ua
литий всё 😄)
Натриевые аккумуляторы имеют свою нишу, где удельная плотность не так важна, да и разряжать их можно до нуля. Можно еще серебряно-цинковые применять, тоже свои достоинства и недостатки.
Проблема в том, что на литиевых маленькие машинки под две тонны весят, на натриевых ниссан лиф какой-нибудь будет как ленд-крузер по массе, а дальше вступает в действие безжалостный закон ньютона F=m*a
29.09.25 15:37
0 0

недавно была новость, что появилось новое поколение аккумляторов: натрий-ионные.itc.uaлитий всё 😄)
Технология не вчера придумана, еще пока не массовая, но развивается, вот только по энергоемкости уступает литию, так что литий "не всё".

Мне было бы интересно узнать мнение людей, активно поддерживающих "зеленых". Не про ГП или загрязнение окружающей среды, а про производство. Как по их мнению выглядел бы идеальный мир: как делали бы вещи, из чего, что ели бы, как эту еду получали, как грелись, освещали (если освещение не отменили бы как вредящее кому-либо или чему-либо), куда включали электроприборы (если они допустимы), во что одевались и т.д.
29.09.25 11:46
4 3

А может перекрыть шоссе и облить очередную картину в музее краской или дерьмом?
тебе лучше подойдёт кататься по улицам города на тракторе и блокировать перекрёстки в знак протеста против ограничения поголовья скота, производящего так много навоза, что содержание нитратов в грунтовых водах превышает ПДК.
29.09.25 22:18
0 0

сама наука не работает, нужна сюжетная линия, драма и т.п.
Вот-вот. ДУМАЛИ что нужна драма и т.п.
А оказалось уровень такой, что даже комикс со вкладыша жвачки - сложно.

А может перекрыть шоссе и облить очередную картину в музее краской или дерьмом? Потому, что анализ чего-либо недоступен людям с таким модусом операнди. Я-то всецело за анализ и понимаю, что вариантов без побочек не бывает.
Популяризация анализа путем облития 😄 сама наука не работает, нужна сюжетная линия, драма и т.п. 😄
29.09.25 19:43
0 0

эпоху этилированного бензина вдоль шоссе, на дорогах и обочинах действительно образовывалась опасная концентрация свинца.
Хорошо вам в тундре — до шоссе на оленях неделю плестись. А в Европе шоссе часто прямо сквозь город проходят. И это не считая магистральных улиц.
29.09.25 19:20
0 0

для того, чтобы принять лучшее решение нужно проанализировать риски имеющихся вариантов.
А может перекрыть шоссе и облить очередную картину в музее краской или дерьмом? Потому, что анализ чего-либо недоступен людям с таким модусом операнди. Я-то всецело за анализ и понимаю, что вариантов без побочек не бывает.
Человек приручил огонь и получил очень опасную штуку (пожары, дым, угарный газ). Изобрел колесо, приручил лошадь и вот все проблемы от транспорта: лошадь кусается, лягается, налетает на прохожих, может понести или встать на дыбы, загрязняет среду обитания навозом. Лошадь заменили на автомобиль и сразу куча новых проблем.
Стоило ли слезать с деревьев? ИМХО стоило.
29.09.25 18:25
0 1

"вы так бесполезно живёте" - это уничижительная оценка.
Именно.
А текст "Кто не с нами, тот против нас" - брехня.
По сути это отказ оппоненту в праве на существование
Тараканов своих уйми.

текст что именно я ему сказал
"вы так бесполезно живёте" - это уничижительная оценка.
По сути это отказ оппоненту в праве на существование, по твоему мнению.
Что ты "хотел сказать" - не имеет значения, это читается именно так. Мне жаль.

Теперь, дружок, расскажи мне про "механизм участия в управлении или делегирования волеизъявления для большинства населения страны" при диктатуре.
29.09.25 17:51

Германия при фашизме - ДИКТАТУРА. Так же как и Италия.
Твоё фирменное передергивание от формального к фактическому.
Формально Германия была республикой и до и после и во время Гитлера.
А Италия была монархией до конца 40-вых. Лень смотреть точно. Но во время "дуче" - точно была монархией. Повторю - ФОРМАЛЬНО. Фактически много где "диктатура". Ваша братия скоро Америку обвинит в этом 😉 так вы масика рыжего ненавидите!

Еще раз, для закрепления: ты проявил в той реплике именно фашистский тип отношения к несогласному с тобой. Прямо по цитате из Муссолини: "Кто не с нами, тот против нас".
Ты просто феномен. Некторые, типа бори, хотя бы пытаются скрыть то, что впрямую указывает на их брехню. Ты же брешешь как трапм - прямо в лицо фактам: текст что именно я ему сказал, висит вон сверху.

переведи мне хотя б 10 евро на пиво
Источник знаний понятен.
Формально два главных фашиста: Германия - республика
Садись, два.
Германия была республикой до "поворота" к фашистской идеологии.
Германия при фашизме - ДИКТАТУРА. Так же как и Италия.
Теперь, дружок, расскажи мне про "механизм участия в управлении или делегирования волеизъявления для большинства населения страны" при диктатуре.

А теперь расскажи мне как называется форма власти при фашизме.
Формально история признает два фашистских государства Италия и Германия. Неформально еще Испания при Франко, Португалия при Салазаре, Венгрия, Хорватия .. и еще по мелочи.
Формы власти там были разные монархии и республики. Формально два главных фашиста: Германия - республика, Италия - монархия.
Еще есть вопросы? Биткоин кошелек я укажу - переведи мне хотя б 10 евро на пиво, за урок, а то как-то несолидно получается.

Так вот отношение к "несогласным" определяется именно идеологией. Никак не связано с формой правления. Есть демократическое и фашистское отношение. Реализовано может быть и при республике и при монархии и даже при системе всеобщих выборов из "более одного кандидата".
Еще раз, для закрепления: ты проявил в той реплике именно фашистский тип отношения к несогласному с тобой. Прямо по цитате из Муссолини: "Кто не с нами, тот против нас".
...продолжаешь спорить? Ок. "до пятницы я совершенно свободен". 😉

ИИ на вопрос нашел кучу возражений: Как видишь, все в мире очень опасно с точки зрения "экологов".
Шоковая информация - для того, чтобы принять лучшее решение нужно проанализировать риски имеющихся вариантов.
29.09.25 17:29
0 1

ИИ
с точки зрения "экологов".
Нельзя было изобретать интеллект искуственный пока не выкорчевали естественную дурь.

Утеплители на основе целлюлозы.
ИИ на вопрос нашел кучу возражений:
Основные аргументы «против» с точки зрения экологии такие:

Химические добавки.

Чтобы целлюлозная масса не горела и не плесневела, её пропитывают антипиренами и антисептиками (чаще всего — борной кислотой, бораксом, иногда аммонийными соединениями).

В малых количествах эти вещества относительно безопасны, но при производстве, утилизации или попадании в грунтовые воды их воздействие на экосистемы может быть нежелательным.

Использование макулатуры низкого качества.

Эковата часто делается из вторсырья: газет, упаковки, офисной бумаги. В них могут сохраняться следы типографских красок и пигментов (некоторые содержат тяжёлые металлы).

В старых партиях сырья могут попадаться нежелательные примеси (например, хлорсодержащие отбеливатели).

Пыль и микрочастицы.

При монтаже и сносе зданий целлюлозная вата даёт большое количество мелкой пыли. Она сама по себе нетоксична, но при вдыхании действует как механический раздражитель.

В долгосрочной перспективе это тоже может считаться экологическим риском (попадание в воздух и воду волокон целлюлозы и борных соединений).

Утилизация.

В отличие от чистой бумаги, переработка утеплителя осложнена добавками. Обычно такой материал идёт на захоронение, а не на повторное использование.

При сжигании выделяются соединения бора и аммония, что может быть проблемой для локальной экологии.
Как видишь, все в мире очень опасно с точки зрения "экологов".
29.09.25 17:14
0 1

То даже будучи размазанным по стенке ты еще и споришь?
)))))))
Ну почему у вас там каждый невежа - воинственный?
Монархия является властью меньшинства, потому что отсутствует механизм участия в управлении или делегирования волеизъявления для большинства населения страны.
А теперь расскажи мне как называется форма власти при фашизме.

Практически любая монархия.
Потому что что? Почему она власть меньшинства, историк?
То даже будучи размазанным по стенке ты еще и споришь? Скорее комично, чем достойно уважения. Но ОК.
Для избежания ложных интерпретаций отмечу, что не говорю формальных, современных монархиях, являющихся декорацией над демократическим государством.
Ограничимся все-таки феодальными, а то я знаю твою привычку к передергиванию - представишь мне Британию или Королеву Нидерландов.
Так вот:
Монархия является властью меньшинства, потому что отсутствует механизм участия в управлении или делегирования волеизъявления для большинства населения страны. Механизм ответственности представлен только деструктивной формой бунта.

Все было бы еще проще, если бы я увидел твой ответ на мой вопрос.
Я бы ответил, но я поддерживаю зеленых и не разделяю точку зрения «голый человек на голой земле»
29.09.25 17:01
0 0

Практически любая монархия.
Потому что что? Почему она власть меньшинства, историк?

Чем заменили туалетную бумагу, вот главное.
Главный вопрос требует ответа 😄 Лет 10 назад я установил себе биде. Одна из лучших покупок в моей жизни. После этого, идея подтираться сухой и шершавой туалетной бумагой совсем не так безальтернативна, как может показаться, я бы даже сказал достаточно противна. Семья посидела на моем туалете ОДИН раз, и потребовала себе такое-же 😄 Я уже писал тут об этом, что с моей точки зрение это в топ 3 недорогих вещей, сильно улучшающих качество жизни. Хотя причем тут экология непонятно, современная бумага в основном безопасна даже для септики и идет скорее всего на удобрения? (не уверен)

Деньги кстати тоже, думаю, экономит, хотя электропотребление vs сэкономленная бумага я не рассчитывал.
29.09.25 16:45
0 1

Зачастую нет смысла добавлять еще 3-4 слоя теплоизоляции
Я ни разу не видел, чтобы добавляли по 3-4 слоя теплоизоляции, зато я видел, когда неутепленную бетонную коробку покрывали слоем теплоизоляции (первым и единственным). И такого жилья в Германии очень много.
29.09.25 16:33
0 0

Всецело "за", но это и есть уменьшение загрязнения, которое я вынес за скобки в вопросе.
А... ну если ты вынес за скобки основное, за что выступают зеленые...
Перейдем на удобрение навозом, как в начале 19 века? Уменьшим урожай в разы, а заодно и поголовье? Порадуем покойного Мальтуса всемирным голодом?
Ты уверен в своей оценке? А то тут немецкие фермеры навозом поля и луга так удобряют, что я постоянно вспоминаю стишок "хорошо в краю родном".
Голода пока тут не наблюдается, им государство наоборот премии платит , чтобы перепроизводства продуктов не было.
против которого не будет возражать хотя бы часть "зеленых".
Утеплители на основе целлюлозы.
29.09.25 16:22
1 0

дай пример власти меньшинства, пожалуйста.
Практически любая монархия. Да и республика времен Французской революции. Причем не фактически, а именно формально. Фактически так всегда, даже при демократии, мы же с тобой про формальное? 😉

единственная возможность изменить что-то в такой ситуации - депопуляция на пару порядков и как можно быстрей.
Я знаю хорошего специалиста в теме. Он пока занят, пока при должности , но готов (некоторые считают, что слишком уж готов) к более масштабным задачам.
29.09.25 16:19
1 1

фашизм и демократия - власть большинства
Прежде чем я в очередной раз тебе подпалю за то что ты путаешь идеологию и власть, дай пример власти меньшинства, пожалуйста.

Конечно фашизм.
Я и не возражал. Воинствующее невежество, фашизм - всего у вас хватает.
Мне в голову не придёт даже думать, кто живёт полезно, а кто бесполезно.
Эка новость. Вам много чего в голову не придёт, и что?
Откуда вообще такие мысли?
А что? "Неположена!" ?

Тогда вы спрашивайте людей, которые поддерживают этот лозунг, а не записывайте всех людей, поддерживающих зеленых в эту категорию. Все просто.
Все было бы еще проще, если бы я увидел твой ответ на мой вопрос.
29.09.25 16:03
0 1

Именно так. Запрет этилированного бензина и канцерогенного асбеста, очистные сооружения для воды, фильтрация промышленных выбросов, катализаторы в ДВС - это никаким боком не "зелёные", а традиционные социал-демократы, либералы, консерваторы...
Да. Запрет на использование этилированного бензина (с тетраэтилсвинцом как антидетонатором) в западных странах происходил постепенно, начиная с 1970-х годов. В США процесс начался в 1973 г., в 1975 г. введено требование к продаже автомобилей только с каталитическими нейтрализаторами, которые несовместимы со свинцовым бензином. Полный запрет на продажу свинцового бензина для обычных автомобилей вступил в силу в 1996 г.
Западной Европе массовый переход пришёлся на 1980-е – 1990-е, формальные последние запреты – около 2000 г.

С конца 1970-х годов в США началось резкое ограничение на применение асбеста в теплоизоляции и спреевых материалах. В 1989 г. Агентство по охране окружающей среды попыталось ввести полный запрет, но Верховный суд в 1991 г. отменил его.
Скандинавские страны начали ограничивать применение асбеста в строительстве уже в 1970-х (например, Швеция – с 1975 г.). Германия и Италия запретили использование асбеста в строительстве в начале 1990-х. Полный запрет на асбест во всех странах Европейского союза действует с 2005 г.
29.09.25 15:58
0 1

А, так оценка никчёмности теперь тоже фашизм?
Ну так-то, в целом, да.

Я напомню, нет не тебе, конечно! - другим читателям, что и фашизм и демократия - власть большинства. Различие минимально формально, но бесконечно по сути: а что делать с меньшинством? Что с несогласными? С "иноагентами"?
Так что да, уничижительная оценка несогласного с тобой - уже шаг к фашизму.
Так мир устроен, ничего личного.

А, так оценка никчёмности теперь тоже фашизм? Как же вам тяжело там жить, кругом одни враги, фашизм и мальчики распятые...
Стареешь, не всё в кучу собрал, много ещё есть объектов для хейта, соберись.
Конечно фашизм. Мне в голову не придёт даже думать, кто живёт полезно, а кто бесполезно. Откуда вообще такие мысли? Я могу думать, что человек глупый или необразованный. Но бесполезный... с какой стати это кому-то решать?

Некоторые предпочитают лозунг: "голый человек на голой земле".
Тогда вы спрашивайте людей, которые поддерживают этот лозунг, а не записывайте всех людей, поддерживающих зеленых в эту категорию. Все просто.
29.09.25 15:46
1 0

Фашизм детектед,
Да, и этого у вас тоже с избытком. Они вообще почти всегда вместе ходят - отрицание экологических проблем и фашизм.
Легко берут себе право решать, кто живёт полезно, а кто бесполезно.
А, так оценка никчёмности теперь тоже фашизм? Как же вам тяжело там жить, кругом одни враги, фашизм и мальчики распятые...

Если бы было хоть горчичное зерно истины в
во всём мире действовал бы принцип
О да. Человечество в целом - отличное мерило логики. Раз идиотов больше, то они правы.
Вы не перестаёте оправдывать надежды.

Потому что единственная возможность изменить что-то в такой ситуации - депопуляция на пару порядков и как можно быстрей.
А единственная возможность заставить ехать повозку быстрее - купить ещё одну лошадь.
Это всё, что нужно знать о "самом лучшем образовании".

Но предложи утеплитель, против которого не будет возражать хотя бы часть "зеленых"
Асбест или ещё что-то сильно канцерогенное. Чтоб два раза не вставать.
29.09.25 15:29
0 0

среды, в которой вы так бесполезно живёте.
Фашизм детектед, ты тоже справился, как и ожидалось. Что оголтелые леваки, что зелёные - те же фашисты. Легко берут себе право решать, кто живёт полезно, а кто бесполезно.

.Модели – на столе. Доказательства- в открытом доступе. Математика расчётов понятна любому кто окончил среднюю школу хотя бы с тройками.
Если бы было хоть горчичное зерно истины в "антропогенной теории глобального потепления" (ах да, это уже не "глобальное потепление", а просто некое "изменение климата"), то уже давно во всём мире действовал бы принцип: одна семья - один ребёнок, за добровольную стерилизацию платили бы серьёзные бабки, а кабинки для самоубийств стояли бы на каждом перекрёстке. Потому что единственная возможность изменить что-то в такой ситуации - депопуляция на пару порядков и как можно быстрей.

Например, на цементных заводах ставили бы фильтры отработаных газов, а не выбрасывали бы в атмосферу, обеспечивая силикозом жителей окружающих населенных пунктов. В Кривом роге поставили бы системы очистки воздуха на предприятиях металлургического комплекся,
Всецело "за", но это и есть уменьшение загрязнения, которое я вынес за скобки в вопросе.
Крестьянам ограничили поголовье скота так, что теперь растительность на лугах и полях может "освоить" то количество нитратов, которое производит этот скот.
Перейдем на удобрение навозом, как в начале 19 века? Уменьшим урожай в разы, а заодно и поголовье? Порадуем покойного Мальтуса всемирным голодом?
Для начала утеплили жилье, чтобы нужно было меньше энергии для отопления жилища.
Да, конечно. Но предложи утеплитель, против которого не будет возражать хотя бы часть "зеленых".
29.09.25 15:15
0 2

Пушистым утёнком (Франсуа Рабле)
29.09.25 15:10
0 0

Для начала утеплили жилье, чтобы нужно было меньше энергии для отопления жилища
Это так не работает. У всего есть разумные пределы. Зачастую нет смысла добавлять еще 3-4 слоя теплоизоляции, у которой ограниченный срок эксплуатации. Выгоднее, и с точки зрения экологии тоже, тупо отапливать помещение газом или электричеством.
29.09.25 15:10
0 2

Некоторые предпочитают лозунг: "голый человек на голой земле".
Был как-то на нудистском пляже. Лучше бы нет, зрелище для слепых.
А прекрасные юные девы, загоравшие невдалеке, предпочитали бикини...
29.09.25 15:07
0 0

Они абсолютно не влупляют мир за пределами
Чем они хуже вас, которые "абсолютно не влупляют" за пределами своего "образования"?

Все заставить ветряками. В каждую дырку по веточку, вы что, глупенький что ли?!
А куда не вставить ветряк - солнечную батарею. Буквально так мне знакомая говорила.

Они абсолютно не влупляют мир за пределами уютного маня-зеленой квартиры. Бургеры растут на деревьях, аккумуляторы приносит прибоем

Для начала утеплили жилье
Да просто шерстью бы обрасли.
29.09.25 15:02
0 1

колодезную воду
Заметьте, Ватсон. Не речную или ключевую, а из колодца. Поди, бетонного.
29.09.25 15:01
0 0

уже давно повывелись
Потому что лед-лампочек не было. Логично же.
29.09.25 14:58
0 1

Умеренные называются "экологи".
29.09.25 14:57
0 0

Злодеям в радость, прохожим - горе.
В наших местах разбойники и контрабандисты уже давно повывелись.
Несмотря на то, что Шпессарт тут рядом.
29.09.25 14:57
0 0

Любимые места в "Робинзоне" те, где перечисляется добыча с разбитых кораблей. Да и у Жюль Верна в "Таинственном острове".
29.09.25 14:50
0 0

"Зелёные" это борьба с климатом
Превосходно. От вас ожидал особенного, вы не подвели.

Количество учёных предупреждающих о негативных последствиях изменения климата вызванного антропогенным воздействием, в разы больше чем тех которые подняли тревогу по поводу свинца в бензине – что в абсолютном исчислении что в процентом.

Модели – на столе. Доказательства- в открытом доступе. Математика расчётов понятна любому кто окончил среднюю школу хотя бы с тройками.

Но альтернативно развитые лю… организмы из страны лучшего в мире образования верят петрикам и продолжают писать высеры типа «борьба с климатом».

«Ну какой дурак, находясь в здравом смысле... »
(Арестович в последней беседе с Латыниной)

чтобы LED-фонари на улице освещали только дорожки, а не всю округу
Злодеям в радость, прохожим - горе.
29.09.25 14:41
0 1

как делали бы вещи, из чего
Например, на цементных заводах ставили бы фильтры отработаных газов, а не выбрасывали бы в атмосферу, обеспечивая силикозом жителей окружающих населенных пунктов. В Кривом роге поставили бы системы очистки воздуха на предприятиях металлургического комплекся, а не облицовывали дома специальной плиткой для защиты бетома от коррозии. Крестьянам ограничили поголовье скота так, что теперь растительность на лугах и полях может "освоить" то количество нитратов, которое производит этот скот.
как грелись, освещали
Для начала утеплили жилье, чтобы нужно было меньше энергии для отопления жилища, а освещение сделали бы так, например, чтобы LED-фонари на улице освещали только дорожки, а не всю округу.
29.09.25 14:32
1 3

Именно так. Запрет этилированного бензина и канцерогенного асбеста, очистные сооружения для воды, фильтрация промышленных выбросов, катализаторы в ДВС - это никаким боком не "зелёные", а традиционные социал-демократы, либералы, консерваторы...
"Зелёные" это борьба с климатом и т.п. псевдорелигиозная бессмыслица.
29.09.25 14:31
3 4

опасная концентрация была до мили от шоссе.
В городах очень шасто расстояние от дома до улице с интенсивным движением транспорта редко больше мили. Ваш КО.
29.09.25 14:21
1 1

Особенно с учетом того, что у любой человеческой деятельности есть вредные последствия.
Классический совок: "Во франции чиновник взял взятку, значит там тоже ВСЕ берут, значит когда ВСЕ БЕРУТ ЭТО НОРМАЛЬНО".
Ветряк убил птицу, вред экологии доказан, давайте отравим к чертям реку ПОТОМУ ЧТО У ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Найдите одно отличие.
Мне неизвестен ни один способ, против которого не возражали бы "зеленые", хотя бы некоторые.
Может тебе почитать чего-нибудь?

Мне было бы интересно узнать мнение людей, активно поддерживающих "зеленых".
Что характерно, никто из них даже не попытался ответить на вопрос. Ибо одно дело писать, что не надо делать, а совсем другое -- что и как делать. Особенно с учетом того, что у любой человеческой деятельности есть вредные последствия.
Возьмем получение энергии. Мне неизвестен ни один способ, против которого не возражали бы "зеленые", хотя бы некоторые. ТЭС, ГЭС, АЭС, ветряки, даже солнечные панели не устраивают.
29.09.25 14:07
0 2

А с какого края тут Зелёные?
Те, кого вы называете "зелёными" сейчас, это просто люди, которые ретранслируют для вас все те же научные открытия касающиеся экологии и среды, в которой вы так бесполезно живёте.
Как, и медицину изобрели зелёные? Офигеть...
Жаль, что мимо вас прошли те, кот изобрели ЧИТАТЬ:
. И вообще гуманизм, глобально

На самом деле зелёные [...] медициной, хорошей экологией
Как, и медицину изобрели зелёные? Офигеть...

сделайте себе крышу из асбеста, добавляйте в топливо свинец
А с какого края тут Зелёные? Вредность свинца выяснилась ещё до возникновения движения Зелёных. В СССР или Китае никаких Зелёных не было, однако с конца 70-х начался отказ от ТЭС. То же самое и по асбесту, с чего вы взяли, что это какие-то Зелёные сделали? Фиксировалась заболеваемость, проводились исследования, определили как канцероген. Да уж, если бы не Зелёные, до сих пор бы мышьяк в пищу употребляли...
29.09.25 13:41
1 4

НО!!! - даже в те времена, опасная концентрация была до мили от шоссе.
А мозгом подумать и сравнить количество потребляемого топлива тогда и сейчас? А сколько его сжигалось на шоссе "тогда" и сколько - прямо в городе "сейчас"? Можешь?

На самом деле зелёные, конечно, оказывают человечеству медвежью услугу. И вообще гуманизм, глобально - особей, которых те же греки бы скинули со скалы, мы всей этой медициной, хорошей экологией и так далее вытаскиваем из лап Анубиса, ослабляя тем самым популяцию как в физическом, так и, главное, в интеллектуальном плане.

Результат уже вот он.

😉НО!!! - даже в те времена, опасная концентрация была до мили от шоссе. .
ЛОЛ, ну то есть там, где проживает процентов 30 населения? Успокоил так успокоил.
29.09.25 13:32
3 4

Просто есть умеренные зелёные и безумные.
А есть идиоты, которые мешают одно с другим.
Перепись открыта.

Некоторые предпочитают лозунг: "голый человек на голой земле".
"Как Жан-Жак Руссо, мы будем жить в гармонии с природой, бегать без трусов и пить одну колодезную воду." (с)
29.09.25 13:15
0 0

Да-да, именно они идиоты. Например когда они начали войну против свинца в топливе, чтоб ты родился без отклонений.
Мой любимый "зелёненький" конечно "задрал ногу на столбик" этой темы! 😉 не подвёл.
Давай про TEL, нет проблем!
Так вот да, в эпоху этилированного бензина вдоль шоссе, на дорогах и обочинах действительно образовывалась опасная концентрация свинца. И да свинец причина развития неврологических нарушений у плода. У взрослых гораздо меньше. Неврологические нарушения - энцефалопатии, психозы, судороги ... - все как мы любим! 😉

НО!!! - даже в те времена, опасная концентрация была до мили от шоссе. Свинцовые аэрозоли очень тяжелые и не разносятся ветром. Даже от полумили фон равен естественному.

Цифирки: еще не опасная, но тревожная для плода концентрация свинца в крови = 5 мкг/дл. По разным оценкам "с запасом" 1 мкг/м³ в воздухе дает такое в крови. В те мрачные времена В ГОРОДЕ (речь почти всегда про США) это была как раз типичная концентрация, которая доходила на нижних этажах с окнами на улицу до 3 мкг/м³. Что дает в крови до 15 мкг/дл. Что тревожно НО НИЖЕ порога дегенеративного воздействия в 45 мкг/дл.

Все ссылки - в сети. Причем именно в "зелёных" исследованиях. На дорогах и обочинах тогда было весьма грязно. Но люди не живут в мотелях годами и не проводят в них беременность.
Был ли тетраэтилсвинец вредным? - конечно да! Преувеличивают ли зеленые последствия и степень воздействия? - конечно да! Они зарабатывают бабки на торговле страхом.

Для тех кого экологи не "покусали", как моего собеседника, отвечу на вопрос: "а насколько много пострадавших?". Ответ - много. К сожалению реально очень много. Не так, как орут зелёные, но очень много. В те времена никому в голову не могла прийти мысль беречься от воздуха с дороги... ну пахнет немного - потерпим. Кроме того "цифирки" что я привел - "среднее по больнице". Никто не отменял повышенную чувствительность к тяжелым металлам.

Просто есть умеренные зелёные и безумные.

Умеренные за техноцивилизацию, но с некоторыми ограничениями, что вполне нормально.
Радикальные же за некие абстракции, совершенно не задумываясь о реалистичности.
29.09.25 13:02
0 1

Советский еще мем.

Долой жалкую буржуазную бумажку!
Да здравствует пролетарский мускулистый палец!
29.09.25 12:59
0 1

Можете проверить сами - сделайте себе крышу из асбеста, добавляйте в топливо свинец и скатайтесь в любой город страны, где нормы по уровню выбросов ДВС находятся ниже Евро-2
Ответ неверный. Он по дефолту предполагает, что в идеальном мире у меня есть крыша (из любого материала) и топливо, а также присутствуют города. Руссо бы все это гневно отверг, как и Торо (Henry David Thoreau). Некоторые предпочитают лозунг: "голый человек на голой земле".
29.09.25 12:55
6 5

Мне было бы интересно узнать мнение людей, активно поддерживающих "зеленых". Не про ГП или загрязнение окружающей среды, а про производство. Как по их мнению выглядел бы идеальный мир: как делали бы вещи, из чего, что ели бы, как эту еду получали, как грелись, освещали (если освещение не отменили бы как вредящее кому-либо или чему-либо), куда включали электроприборы (если они допустимы), во что одевались и т.д.
Можете проверить сами - сделайте себе крышу из асбеста, добавляйте в топливо свинец и скатайтесь в любой город страны, где нормы по уровню выбросов ДВС находятся ниже Евро-2
29.09.25 12:49
5 8

Чем заменили туалетную бумагу, вот главное.
Это как раз просто.
29.09.25 12:41
0 1

Без идиотов.
Т.е. без зеленых?

Они зелёные.
Это эквивалент клинического идиотизма.
Да-да, именно они идиоты. Например когда они начали войну против свинца в топливе, чтоб ты родился без отклонений.

Они зелёные.

Это эквивалент клинического идиотизма.

Потому они ни о чем таком не задумываются.

Грета-Тунберг-стайл.
29.09.25 12:10
6 7

Мне было бы интересно узнать мнение людей, активно поддерживающих "зеленых".
Пожалуйста, мне не сложно его озвучить.

Как по их мнению выглядел бы идеальный мир
Без идиотов.

До новых встреч.

Чем заменили туалетную бумагу, вот главное.
29.09.25 12:06
0 1

Но ведь действительно, эти производства достатично грязные. Литиевая независимость Европы это конечно прекрасно, но вот представим, что это все происходит, ну к примеру.... в Бланесе.
29.09.25 11:41
1 2

Т.е. вы утверждаете, что при производстве лития невозможно применять системы очистки, так получается?
Нет. Я утверждаю, что вы сморозили глупость.
А сейчас усугубляете это все, приписывая мне то, что я не говорил.
29.09.25 16:28
1 1

вы уже пестали пить коньяк по утрам?
29.09.25 15:46
1 1

Промышленность может применять системы очистки отходов производства.
Т.е. вы утверждаете, что при производстве лития невозможно применять системы очистки, так получается? Или в данном случае как-то религия не позволит немцам озаботиться чистотой производства?
29.09.25 15:05
0 1

Как и любая промышленность в целом.
Нет, не любая. Промышленность может применять системы очистки отходов производства. Это делает производство дороже, но с другой стороны, это делает окружающие территории пригодными для жизни.
29.09.25 14:41
0 0

Но ведь действительно, эти производства достатично грязные.
Как и любая промышленность в целом. Точно ли надо от нее отказываться?

но вот представим, что это все происходит, ну к примеру.... в Бланесе.
Ну т.е. против химического кластера в Таррагоне, например, никаких возражений нет. Или это другое? ';)
29.09.25 14:12
0 2

Вообще-то, добыча и производство как бы не одно и то же.
Добывать можно в Германии, а производить в Африке.
29.09.25 13:03
0 1

Пусть с Трампом сделку заключат - они ему литий, а он в ответ им что-нибудь пообещает.
29.09.25 11:39
3 4

он в ответ им что-нибудь пообещает.
Не вводить войска.
Может быть.
29.09.25 14:36
0 0

как говорит мой преподаватель по-немецкому: Lithiumförderungsstartverhinderungsbürokratiekompromissverzögerungsdebatte
29.09.25 11:37
0 4

как говорит мой преподаватель по-немецкому: Lithiumförderungsstartverhinderungsbürokratiekompromissverzögerungsdebatte
По пути в Валинор некий ванья
Прочел встречному энту сказанье.
Слушал тот полчаса
И сказал: " Чудеса!
Это всё, или только названье?"
(с)
29.09.25 20:10
0 1

Гугль не справился...
Я разбила на смысловые кусочки для Гугла, и даже тогда он не смог создать что-то связное.
29.09.25 18:31
0 0

Ради интереса подсунул Яндексу, перевел же, зараза )
Гугль не справился, а добираться до Яндекса лень. Ну и ладно.
29.09.25 14:09
0 0

римляне не писали пробелы. Hемецкие варвары у них научились, и с тех пор так и пишут.

Lithium förderung s start verhinderung s bürokratie kompromiss verzögerungs debatte.
29.09.25 14:08
0 0

Ради интереса подсунул Яндексу, перевел же, зараза )
29.09.25 11:48
0 0

как говорит мой преподаватель по-немецкому
Он мог бы и продолжать, но урок закончился.
29.09.25 11:48
0 19
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 311
авто 476
видео 4322
вино 363