Материал о Латыниной в эстонском издании

В эстонском издании Postimees опубликовали материал (там paywall) о Юлии Латыниной и о деятельности ее фирм в Эстонии. Я об этой статье прочитал в ТГ Александра Плющева, ну и сначала приведу его впечатления о данной статье - он заплатил за доступ и прочитал ее. 

В Эстонии, по данным издания, зарегистрирован ряд компаний, связанных с Латыниной. Эта ситуация выглядит особенно примечательной, если учесть трансформацию её риторики за годы полномасштабной войны. В начале конфликта Латынина категорически осуждала российское вторжение, но постепенно её позиция изменилась: теперь она говорит о «единстве славянских народов» и критикует украинское сопротивление, фактически воспроизводя тезисы, близкие кремлёвской пропаганде, отмечает издание. То есть, нам дают понять, что кто-то платит Латыниной за то, что она переобулась и толкает кремлевские нарративы.

Проблема там в одном. Все было бы логично, если бы расследование нашло то, что доходы компаний Латыниной росли по мере ее разворота к Кремлю. Но в том и дело, что росли они до 2022 года, взлетев до маскимума в год начала войны. Тут ничего подозрительного: в год начала войны и большого исхода российских либеральных звезд из России, донатили отлично и трафик был на высоте. При этом и Латынина была антивоенной, аж в Антивоенный комитет с первых дней вошла. И оставалась там вплоть до 2025 года. А вот в 2023-2025 доходы падают, что тоже вполне логично, поскольку донатить стали хуже, да и трафик у ее канала упал в разы. И все это никак не бьется с посылом статьи. Нам намекают, что через эстонские фирмы Латыниной платит Кремль, но получается, что чем более прокремлевскими становятся Коды Доступа, тем меньше ей платят. Логично было бы предположить, что человек, доходы которого падают, пытается возместить потери из других источников. Иными словами, отчаявшись поправить дела на ютубе, автор обращается за поддержкой к Кремлю. Но об этом в публикации ни слова.

То есть, на мой взгляд, статья вообще никак не отвечает на вопрос, платит ли Кремль Юлии Латыниной. Может да, а может и нет, приведенные данные никак не свидетельствуют ни в одну сторону. А данных, которые бы свидетельствовали, просто нет. И, как по мне, довольно странно искать их в эстонских и вполне прозрачных фирмах Юлии Леонидовны.

А теперь мои соображения. Если Латыниной каким-то образом платят из Кремля, то эти деньги никак не будут обнаружены на обычных европейских счетах Латыниной, это совершенно очевидно. Путин десятки лет очень успешно коррумпирует большое количество западных политиков, журналистов и блогеров, и там эти коррупционные схемы отработаны до мелочей: схватить за руку и доказать факт коррупции удавалось в единичных случаях, а нередко эта продажность еще никак и не скрывалась, причем политику за это ничего не было вообще - вспомним купленных Путиным со всеми потрохами Герхарда Шредера, бывшего федерального канцлера ФРГ, и Карин Кнайсль, бывшей федеральным министром иностранных дел Австрии. 

Однако я не думаю, что Латыниной действительно платят какие-то кремлевские структуры. Я уверен, что она эти кремлевские нарративы распространяет исключительно, что называется, по любви, действуя как те самые "полезные идиоты", которых она сама часто упоминает. 

А резкий разворот риторики Латыниной объясняется очень просто - она резко развернулась вместе с линией партии, то есть с обожаемым и даже обожествляемым Латыниной Арестовичем, который до сих пор приходит к ней в передачи, и все могут наблюдать за тем, как Юлия Леонидовна микрооргазмирует, глядя на мужественное лицо Алеши свет Михайловича.

Я же во время войны Латынину поначалу слушал, также слушал ее эфиры с Арестовичем, и я этот поворот застал, можно сказать, в прямом эфире. Потом я, разумеется, прекратил слушать эту сладкую парочку, но какие-то выдержки из заявлений Арестовича и Латыниной так или иначе все равно долетают, и там хорошо понятно, что Латынина просто все повторяет за Арестовичем, как попугай. 

Кстати, этот разворот Арестовича первым уловил Марк Фейгин, и Марк, как человек очень независимый, принципиальный и не подверженный чьему-то влиянию (в отличие от Латыниной) отношения с Арестовичем немедленно порвал. И тогда был большой скандал по этому поводу. Но Марк с подобным мириться не собирался, а Латынина - ей все равно, в какую сторону унесет Арестовича, она понесется вслед за ним. 

Ну и по всему выходит, что Кремлю просто нет смысла платить Латыниной, та прекрасно дует в кремлевскую дудку бесплатно. А вот почему и за какие шиши в эту дудку дует Арестович - тут уже совершенно другая история, но я не вижу смысла копаться в этом очень грязном белье.