Рейтинг Кинопоиск: 6,1
Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Шейн Блэк
Отзыв кота Бублика
Еще дедушка Ленин говорил - грабь награбленное!
Напоминает кот Бублик
«Грязная игра» продолжает линейку основанных на бульварном чтиве боевиков онлайн-платформы Amazon про здоровенных белых цисгендерных качков, которые брутально мочат всех, кто им под мускулистую руку попадется.
Алексей Литовченко, КиноРепортер
«Грязная игра» представляет собой жуткую нелепицу. Представьте мельвилевского «Самурая», сыгранного весельчаком Бурвилем, который идет на убийство в компании пары идиотов, и получите фильм Блэка.
Гия Синчилава, Киноафиша
Профессиональный грабитель Паркер (Марк Уолберг) вместе с группой подельников грабит ипподром. Среди этих подельников - его старый друг Филли (Томас Джейн) и некая Зен (Роза Салазар), имеющая серьезную боевую подготовку в спецслужбах одной из латиноамериканских стран.
Ограбление прошло не слишком удачно - один лихой сотрудник ипподрома, заметивший группу с мешком денег, решил ограбить грабителей, в результате чего все пошло не совсем по плану, так что скачки на ипподроме были безнадежно испорчены.
Тем не менее почти вся группа добралась с деньгами до их схрона, за исключением Нокса, который схлопотал пулю в голову. Но Нокс никому не нравился, да и во время ограбления он себя вел как полный придурок, так что, можно сказать, все были в сборе.
Но ненадолго. Дело в том, что Зен, которую нанимали за определенные деньги, и она не должна была получить долю от награбленного, решила все забрать себе: ей эти деньги нужны для того, чтобы заполучить совершенно несопоставимый по ценности куш.
Паркер, который раз в очередной раз чудом выжил после предательства, хочет покарать Зен, но когда она рассказала, что там на кону - сокровища почти на миллиард долларов, то он соглашается работать с ней над этим делом. Он понимает, что Зен нельзя доверять, но в этом мире все работают очень грязно, и тут вопрос - кто успеет первым.
***
Главного героя не зря зовут Паркер. Это тот самый герой примерно штук ста произведений Дональда Э. Уэстлейка (кот Бублик подсказывает, что их все-таки было всего двадцать четыре), по которым неоднократно ставились фильмы. Первая экранизация - "Выстрел в упор" 1967 года с Ли Марвином, потом ремейк "Выстрела в упор" - "Расплата" 1999 с Мэлом Гибсоном, также "Паркер" 2013 года с Джейсоном Стэтэмом.
Новый фильм поставил Шейн Блэк - самый высокооплачиваемый сценарист девяностых: он писал сценарии ко всем четырем "Смертельным оружиям", "Последнему бойскауту", "Последнему киногерою" и "Долгому поцелую на ночь", также он как режиссер поставил "Поцелуй навылет", "Железный человек 3" и отличную черноюморную комедию "Славные парни".
После картины "Железный человек 3" Шейну Блэку в студии доверили $88-миллионный бюджет на нового "Хищника" (замечу, что это совсем не его жанр), ну и в результате фильм с треском провалился, заработав в США всего $51 млн и по миру - $160 млн, также он получил нижеплинтусный рейтинг в 5,3 на IMDB.
Шейн Блэк затаился лет на семь, и вот в этом году он появился с новым черноюморным криминальным боевиком "Грязная работа", снятым для показа на стриминговом сервисе Amazon Prime. Кинотеатрального проката у картины не было вообще, о бюджете фильма ничего не известно, и, по оценке специалистов, он составляет примерно $20 млн, максимум - $30 млн.
Сценарий писал Шейн Блэк с двумя другими сценаристами, и он не планировал фильм по какому-то конкретному произведению Уэстлейка. Из этих повестей были взяты основные составляющие: сам персонаж Паркер - неуклонно идущий к цели, практически безэмоциональный, не считающийся ни с каким "побочным ущербом". В повестях Паркера после очередного ограбления в очередной раз предают, после чего он будет страшно мстить, у него постоянно идет противостояние с преступным "Синдикатом", также из этих повестей перекочевали некоторые колоритные персонажи, помогающие Паркеру.
Шейн Блэк надеялся, что Паркера сыграет Роберт Дауни-младший, с которым он работал над "Железным человеком 3", однако у Роберта даже на простеньких проектах такого типа гонорар - не меньше $20-30 миллионов (а, например, за роль в "Мстители: Война бесконечности" он получил аж $75 млн), а Amazon GMG Studios не собирались выделять Блэку большой бюджет, поэтому пришлось приглашать Марка Уолберга, который более или менее похож по типажу, зато обошелся заметно дешевле.
Мне, конечно, было интересно посмотреть, что получится у Шейна Блэка в той области, в которой он традиционно силен, но я не мог не обратить внимание на достаточно низкий рейтинг этого фильма на IMDB - всего 5,9. Какой-то дурацкий (по крайней мере, первые две трети фильма) "Семейный план" с тем же Уолбергом имеет там 6,3, а тут как-то совсем ниже плинтуса. Да и на Rottentomatoes 43% от критиков и 42% от зрителей, что достаточно грустно.
Но когда я начал это все смотреть, и увидел достаточно динамичный боевичок, снятый скорее в стиле девяностых, с внушительным протагонистом, с очень колоритными второстепенными персонажами и обстановкой легкого дурдома - сокровища испанского галеона, которые собирается спереть диктатор латиноамериканской страны, а патриоты этой страны хотят спереть цацки раньше диктатора, - то я совсем не понял, почему такой низкий рейтинг.
Потому что фильм вполне нормально смотрится. И он уж явно лучше, чем многие современные стриминговые боевики. Он, по крайней мере, более или менее соответствует законам жанра. Нет, поймите меня правильно, и у нас с котом Бубликом есть всякие претензии к этому фильму - прежде всего, к сценарию. Но такой низкий рейтинг 5,9 он, на наш взгляд, совсем не заслуживает.
Мы так думаем, что здесь все-таки был синдром обманутых ожиданий. Очень многие зрители знают, кто такой Шейн Блэк. И помнят относительно недавний "Славные парни" ("Хищника" мы считать не будем, это совсем не его жанр). А когда они получили вот этот боевик, который все-таки от "Славных парней" по стилю очень отличается, то свое негодование излили в низких оценках.
Однако тут нужно заметить, что стриминговым сервисам обычно прям совсем наплевать на рейтинги. Их волнуют только показатели просмотров. А вот тут с "Грязной игрой" - прямо-таки все в порядке. Он стал одним из самых популярных фильмов на Amazon Prime Video в первую неделю после релиза 1 октября 2025 года. По данным FlixPatrol, 4 ноября 2025 года фильм был на втором месте в мировом рейтинге просмотров на платформе с более чем 280 тысячами просмотров в день. И он неоднократно попадал в топ-10 самых просматриваемых фильмов Prime Video в разных странах. Так что с точки зрения Amazon Prime - это вполне удачный проект.
Но давайте уже подробнее поговорим о самом фильме, о том что нам с котом Бубликом в нем понравилось или не понравилось, и какие претензии к нему предъявляют зрители и критики.
Одна из главных претензий - личность самого Паркера. "Ему не хочется сопереживать", пишут о нем. "Он часто проявляет крайнюю жестокость там, где это не необходимо".
Так вот, я хочу сказать, что в повестях о Паркере он - именно такой и есть. Ему не нравится убивать, он и в фильме на вопрос вдовы его подельника на вопрос, убивает ли он людей, отвечает, что делает это только при необходимости. Просто эта необходимость у него возникает довольно часто из самых разных соображений, включая необходимость доказать весомость своих аргументов. И он при этом не испытывает эмоций, просто не умеет. Ну, типаж такой. И он никак не должен вызывать сочувствие или сопереживание - это так и задумано.
И Марк Уолберг играет его именно так, как полагается, и он в роли Паркера - хорош еще и потому, что действительно соответствует книжному прототипу. Я, когда читал некоторые из повестей о Паркере, еще и обращал внимание на то, насколько этот персонаж несимпатичный. Он не задумается убить человека, который ему никак не угрожает, но просто оказался не в то время не в том месте.
А вот военный следователь Джек Ричер из повестей британского писателя Ли Чайлда - он все-таки совсем другой, он вызывает намного больше симпатий, чем этот Паркер.
Здесь интересные и колоритные второстепенные персонажи, и там особенно хорош Лакит Стэнфилд в роли Грофельда, основного подельника Паркера (он есть в повестях). Не слишком удачливый актер, держащий мелкий убыточный театр, при этом он авантюрист и грабитель, и ему нравится принимать участие в несколько безумных операциях Паркера.
Грофельд, как и некоторые другие персонажи, здесь вносил определенную черноюморную нотку, которая отсутствовала у Паркера. (Вот у Дауни-младшего Паркер совершенно точно был бы заметно более юморной, но тут уж, извините, средств не хватило.) Также за определенный юмор тут отвечает боевая семейная пара Эд МакКей, в классном исполнении Кигэна-Майкла Ки и Бренда МакКей, которую тоже здорово сыграла Клер Ловеринг. Плюс еще тут есть забавный крепко пьющий водитель кореец - его изобразил Чай Хансен, и над ним остальные члены группы Паркера постоянно прикалывались.
По поводу той самой боевитой Зен, которая тут почти постоянно находится на переднем плане - ну, Роза Салазар, которая ее сыграла, была неплоха, но и только-то. В ее боевитость мы верили, но в то, что она так хотела заполучить сокровища на миллиард долларов для своей то ли Мельдонии, то ли Пальдонии - вот в это мы не верили совершенно. Не впечатлила она нас. Мы не переживали за Мельдонию. И за Пальдонию тоже не переживали.
Еще тут есть Тони Шэлуб в роли главы Синдиката Лозини и Нат Вульф в роли его помощника Кинкейда. Шэлуб - актер отличный, но тут полнейший мискастинг - ну какой из него глава Синдиката? Если бы фильм был чисто пародийный - ну, тогда сошло бы, но здесь несколько другое дело. А вот Нат Вульф в роли Кинкейда - понравился, он такой довольно стебовый.
С точки зрения динамики, как мы уже говорили, тут все очень хорошо: герои разговоры разговаривают мало, все больше действуют. Нью-Йорк, в котором происходит действие, мы не признали, но оно и неудивительно - снимали в Австралии, причем, в основном, съемки проходили в павильонах на зеленых задниках. Поэтому всякие крутые экшн-эпизоды, такие как крушение поезда, смотрелись несколько мультяшно (тупо не хватало бюджета), но, в общем и целом, как боевичок - смотрелось вполне сносно.
И я вам так скажу: видали мы боевички сильно и похуже, а у них был заметно выше рейтинг. Конечно, от Шейна Блэка мы, как и многие другие критики и зрители, ожидали чего-то заметно покруче, но здесь прям не сказать что отстой. Был бы тут режиссером какой-нибудь дебютант, рейтинг был бы значительно выше. Так что нужно подходить объективно, это вам любой субъект скажет!
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 3 |
динамично и олдсульно
можно
Самое интересное, что в первом "Хищнике" Блэк сыграл небольшую роль.
А вот самый-самый новый "Хищник", где сам Хищник наряду с одной барышней главный герой, это было, как минимум, довольно любопытно. Уже доступно для просмотра.
А вот Джон Дортмундер другое дело. Он вор, и вор более человечный, не убивец. И он, и его подельники просто очаровашки. И их авантюры великолепны. И юмора там вагон. И общая атмосфера как в "Романе с камнем".
Про Паркера в итоге 8 фильмов. Про Дортмундера 4... и ни одного удачного. Даже с Робертом Рэдфордом.
Сейчас бы сериал залудить. 14 романов как никак. Материала вагон.
Дортмунде это же просто клад. Бери "Проклятый изумруд" и просто начинай снимать.
А еще про мелкого мафиози (Что-то там птичка), или тот особняком стоящий "политический" триллер с терористами и пацифистами.
Общее впечатление: герой по ходу фильма вляпывается во все возможные неприятности.
Это однообразие утомляет.
А если серьезно: на стримингах реально кто-то по режиссеру фильмы ищет, а потом идет рейтинговать?
Алекс, сори за оф-топ - будут ли рецензии на "Битву за битвой" и "Дом динамита"? Андерсон и Бигелоу у Вас раньше на хорошем счету были.
Открыл для себя, что на имдб рейтингуют фильмы, не показанные в кинотеатрах. Однако.
И Грофельд (про него у Уэстлейка отдельная серия повестей) стал афроамериканцем. Однако-2.
И Роза. Она в рецензии то Салаз, то Салазар.
Ну, был такой автор криминальных романов по имени Дональд Уэстлейк, — объясняет Бомонт. — И под своим настоящим именем он написал много забавных юморесок об американской жизни и правах.
Но начиная с ранних шестидесятых и до середины семидесятых годов, он написал серию романов под псевдонимом Ричард Старк, и эти книги очень отличаются от вышедших под настоящим именем автора. Серия посвящена профессиональному грабителю по имени Паркер. У него нет прошлого, нет и будущего, и нет других интересов, кроме краж и грабежей.
По каким-то причинам, которые знает только сам Уэстлейк, он прекратил в конце концов писать романы о Паркере. Но я никогда не забуду сказанное Уэстлейком уже после раскрытия тайны своего псевдонима. Он заявил, что он сам писал свои книги в солнечные дни, а Старк творил только в дождливое ненастье.
...
В лучших книгах той серии Паркер куда больше напоминает робота-убийцу, чем человека. Тема ограбления грабителей является практически неизменной в этих книгах. И Паркер проходит сквозь негодяев — других негодяев, хочу я сказать — в точности как робот, запрограммированный лишь на одну цель. „Я хочу мои деньги“, — говорит он, и это все, что он говорит. „Я хочу мои деньги, я хочу мои деньги“.
В кино из него еще няшку сделали.
Нас обкурят планом в вонючей дыре."
(С)
