Адрес для входа в РФ: toffler.fit

Европейские пигмеи не понимают

30.09.2025 13:00  17644   Комментарии (230)

В британском издании The Telegraph довольно жесткая статья (там paywall) редактора издания Allister Heath, которая озаглавлена "Europe’s pygmies don’t realise how irrelevant they’ve become" (Европейские пигмеи не понимают, насколько они стали незначительными).

Я согласен практически со всеми положениями этой статьи, предлагаю вам слегка сокращенный перевод. И скажите, в чем он неправ?

Подзаголовок статьи - "Путин – это Сталин из дешевого магазина, которого можно было бы легко победить, если бы только Запад имел на это волю. Но нашим лидерам не хватает уверенности в себе".

Европа, континент, подаривший миру демократию, Pax Romana, Ренессанс, великих мореплавателей, либертарианские идеалы шотландского просвещения, промышленную революцию и освобождение от рабства, теперь стала посмешищем всего мира.

Наши лидеры — неигровые персонажи в истории нашего спирального падения в небытие, которые бездействуют, пока мы мчимся к цивилизационному сеппуку. Сэр Кир Стармер, Эммануэль Макрон, Урсула фон дер Ляйен: все они политические пигмеи, взаимозаменяемые в своей некомпетентности, трусости и отсутствии видения. Даже итальянская Джорджия Мелони, единственный более-менее приличный лидер Западной Европы, не смогла обратить вспять харакири своей страны. Фридрих Мерц, едва ли немецкая Тэтчер, не спасет свою страну.

Их некогда великие нации все быстрее скатываются в неактуальность и бессилие и терпят неудачу по всем параметрам: экономическим, военным, моральным, демографическим, технологическим и геополитическим. Они утратили уважение мира, за исключением статуса места для покупок, тематического парка или школы хороших манер.

Западная Европа страдает множеством патологий, которые бесконтрольно метастазируют. Мы неспособны обеспечить значимый рост наших экономик, отчасти потому, что мы решили регулировать и облагать налогом все, что движется. Наша одержимость идеей нулевого баланса привела к росту цен, банкротству промышленности и обнищанию семей.

Мы больше не можем конкурировать с американскими или китайскими компаниями или развивать предпринимательство мирового уровня. Наши рабочие места вот-вот будут уничтожены искусственным интеллектом, что ставит в безвыходное положение полубанкротные государства всеобщего благосостояния. Иногда мы платим пенсионерам больше, чем работникам, в то время как молодежь мы инфантилизируем, заставляя их проходить «промывание мозгов» в лагерях, которые мы называем университетами, и лишая их экономической независимости через сломанный рынок жилья и манипуляции с денежной массой. Наша рождаемость резко упала. Наши системы здравоохранения неустойчивы. Мы учим общественность ставить безопасность и комфорт выше риска, а потом удивляемся, почему они голосуют против сокращений.

Мы приняли наивный антимилитаризм, отказываясь признать, что отпуск Европы от истории закончился. Несмотря на совокупный ВВП, который в 10 раз превышает ВВП России, и население, которое в 3,7 раза превышает население России, мы не можем помочь Киеву победить Кремль. Мы продолжаем унизительно просить Америку о помощи, извлекши неверные уроки из холодной войны. Мы не могли дождаться, чтобы сдаться гротескным, ненавидящим Запад антисемитским мясникам и насильникам из ХАМАС, продемонстрировав всем злоумышленникам лицемерие нашего дискурса о правах человека.


Мы извратили прекрасный космополитический идеал единства человеческой души, превратив его в оружие для осуждения границ как расистских и для глобализации государства всеобщего благосостояния. В сочетании с социалистической экономической и образовательной политикой массовая иммиграция привела к катастрофическому провалу интеграции, подпитывая сектантство, исламизм, чрезмерную преступность и кризис демократической легитимности.

Наши мозги, затуманенные марксистскими и постмодернистскими идеологиями, наши сердца, омраченные завистью и атавистической ненавистью, наши души, разъеденные постхристианскими сомнениями, мы не хотим быть ни Афинами, ни Спартой, ни Иерусалимом, ни Римом, ни либералами, ни консерваторами.

Мы приняли искаженную идеологию, которая ставит равенство выше заслуг, бюрократию выше демократии, крайний экологизм выше роста, эмоции выше разума и всеобщее выше национального.

Никогда не оставляя слабость безнаказанной, Дональд Трамп безжалостно высмеял Великобританию и Европу в Организации Объединенных Наций, а наши представители были вынуждены слушать его в покорном молчании. Многие из язвительных замечаний Трампа попали в цель.

Неспособность Западной Европы переосмыслить и перестроить себя — свою экономику, военную мощь, общество — после вторжения Путина олицетворяет наш упадок. На прошлой неделе российские МиГ-31 нарушили воздушное пространство Эстонии; ранее над Польшей были сбиты беспилотники. Москва активизирует свою кибервойну.

Как мы отреагируем, если Путин направит еще больше самолетов в воздушное пространство НАТО или, что еще хуже? Трамп хочет, чтобы мы их сбили, но как мы можем это сделать? Мы едва ли готовы к эскалации; проще отвлечь внимание мира бессмысленными жестами, такими как вознаграждение террористов.

Мы больше не способны переключаться на другую скорость, не говоря уже о работе на сверхскорости. Наши институты склеротизированы, наша политика нефункциональна. Да, Германия собирается тратить больше, и военно-промышленный потенциал улучшается, но это слишком мало и слишком поздно. Россия начала свое презренное вторжение в феврале 2022 года, и ни Великобритания, ни какая-либо другая западноевропейская держава еще не построили систему противоракетной обороны типа «Железный купол» (глупо, мы предали первопроходцев-израильтян) и не расширили свои вооруженные силы должным образом. Великобритания, по-видимому, по-прежнему нанимает больше парковщиков, чем солдат на полную ставку.

По оценкам, в этом году Европа импортирует российскую нефть на сумму 4-5 млрд евро. Стоимость импорта сжиженного природного газа из России в первом полугодии 2025 года выросла на 27% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигла 4,4 млрд евро, причем большая часть газа поступает через бельгийский Зебрюгге.

Европа по-прежнему не может справиться с ситуацией, несмотря на то, что безумный план Путина рушится, что помогает объяснить, почему Трамп — снова воспользовавшись слабостью — наконец-то повернулся против него.

22 июня 1941 года Гитлер начал операцию «Барбаросса», вторжение в Советский Союз; четыре года спустя, 2 мая 1945 года, советские войска подняли серп и молот над Рейхстагом в Берлине.

Время Путина, дешевого Сталина, истекает, и ему нужно избегать унижения в своем безумном стремлении восстановить сферу влияния Москвы. Он захватил Мариуполь и несколько других небольших украинских городов, но это не имеет большого значения после более чем трех с половиной лет военных преступлений и разрушений. У него нет никакой надежды победить Украину к январю 2026 года, то есть за тот же срок, который понадобился Сталину, чтобы захватить Reichshauptstadt Гитлера.

Трамп был прав, когда назвал его бумажным тигром в ООН. Он — неудачник, поддерживаемый Ираном и Беларусью, зависимый от торговли с Индией и Турцией, его имперские притязания — фарс, а его страна — не более чем протекторат Китая.

Так почему же мы не нанесли удар? К настоящему моменту Европа, укрепившая свою экономику, должна быть готова оказать Украине окончательную, решающую поддержку. Вместо этого мы едва начали ремилитаризацию, Великобритания и Франция балансируют на грани финансового кризиса и бессильны, пока Москва становится все более провокационной. Так умирают великие цивилизации.

30.09.2025 13:00
Комментарии 230

Общее впечатление от статьи - КГ/АМ
30.09.25 18:48
2 6

Только что объявили, что администрация Трампа заключила сделку с Файзером о снижении цен на лекарства в Америке
30.09.25 18:20
0 2

Файзер дал ему миллиард криптой?
30.09.25 18:59
3 3

Спичрайтер Вэнса?
30.09.25 18:12
2 2

Это к тому, что Вэнс вполне способен написать себе речь.
он даже книжку написал и Трампа Гитлером называл.
30.09.25 22:41
0 1

Это к тому, что Вэнс вполне способен написать себе речь.
30.09.25 22:14
0 0

Т.е. Вы хотите сказать "не в коня корм"?
30.09.25 21:56
0 0

Сомневаюсь. Он же политик.
До прихода в политику, Джей Ди Вэнс служил военным журналистом в Корпусе морской пехоты США. Потом закончил Университет штата Огайо с наивысшим отличием (summa cum laude) по направлению политическая наука и философия. После чего поступил в Йельскую школу права, которую закончил в 2013 г.
30.09.25 19:58
0 0

Вэнс сам справляется.
Сомневаюсь. Он же политик.
30.09.25 19:13
1 1

Спичрайтер Вэнса?
Вэнс сам справляется.
30.09.25 18:14
0 0

Есть такое красивое иностранное слово - "алармизм".
30.09.25 18:12
0 0

Ну вот так в своём время Черчилля и называли. Алармист он был и пустомеля. Какие коммунисты? Какой Гитлер? Ну смешно же. Без паники! Сидим на попе ровно и кальяны курим.
30.09.25 18:57
2 5

Статья в американской газете Los Angeles Times от 29 сентября 2025 г. со следующим заголовком:
Россия помогает Китаю готовиться к потенциальному вторжению на Тайвань, согласно данным оборонного института
(Королевский объединённый институт оборонных исследований Великобритании, основанный в 1831 году по инициативе фельдмаршала Веллингтона)

Будет ли Европа сражаться с материковым Китаем за Тайвань? Численность населения КНР превышает численность населения Тайваня в 58 раз, Тайваню будет сложно удержаться без непосредственного участия войск союзников в боях на его стороне.

30.09.25 18:09
0 0

А при чем здесь Европа? За Тайвань всегда выступали США, и это их "территория".
То есть США отвечают за Тайвань, а Европа отвечает за Украину?
Вполне справедливое распределение обязанностей, с учетом разницы экономических мощностей Китая и России и разницы в количестве военнослужащих, которых Китай и Россия могут мобилизовать.
30.09.25 22:16
0 1

Будет ли Европа сражаться с материковым Китаем за Тайвань? Численность населения КНР превышает численность населения Тайваня в 58 раз, Тайваню будет сложно удержаться без непосредственного участия войск союзников в боях на его стороне.
А при чем здесь Европа? За Тайвань всегда выступали США, и это их "территория".
30.09.25 22:07
0 0

Им еще сражение с Израилем за флотилию помощи Газе предстоит.
Там уже один испанский корабль остался. Остальные пожелали Грете и Ко. успехов, здоровья и счастливого пути.
30.09.25 21:58
0 0

Извините, а пять лет назад какие были пропорции? А десять лет назад?Израиль - 10 млн.Египет с Ираном - 200 млн.И?
10 лет назад Китай был слабее по вооружениям. А сейчас он может столько боевых дронов сделать, сколько ни одна страна в мире сделать не сможет.

Израиль, скорее всего, ядерное оружие имеет в своем арсенале.
Тайвань ядерного оружия не имеет.
30.09.25 21:15
0 0

Будет ли Европа сражаться с материковым Китаем за Тайвань
Им еще сражение с Израилем за флотилию помощи Газе предстоит.
30.09.25 21:13
1 0

Численность населения КНР превышает численность населения Тайваня в 58 раз,
Извините, а пять лет назад какие были пропорции?
А десять лет назад?

Израиль - 10 млн.
Египет с Ираном - 200 млн.
И?
30.09.25 21:09
0 0

Интересно узнать, что выходцы из пост совка сдвинулись влево в отличие от выходцев из совка
30.09.25 17:52
2 0

В нынешних условиях поляризации конгресс и сенат практически неработоспособные. Сдержки и противовесы в виде судов различных инстанций уравнивают декреты президента
Ты каждым своим словом подтверждаешь тезис, что абсолютно не разбираешься в том, что такое демократия и как она работает.
Не буду это комментировать потому,что врядли ты знаешь то время, не говоря уже про понимание демократии.
Спасибо за невольный комплимент моему возрасту. Если ты тут первый раз зарегистрировался (в чем я слегка сомневаюсь), то возможно ты ещё не понял, что шанс, что комментатор здесь - старый пердун 50+ лет, составляет процентов 70-80.

Удивительные события развернулись в США. Недееспособными оказались демократически выбранные органы власти, а дееспособный у нас только маловменяемый президент, который не умеет считать и, по-моему, читать, но неплохой шоумен.
Если ты не согласен с моим определением, можешь назвать какие законы конгресс и сенат принял на двупартийной основе за последние 15 лет.

Опускаться до примитивных оскорблений не признак большого ума
30.09.25 22:24
3 0

В нынешних условиях поляризации конгресс и сенат практически неработоспособные.
Удивительные события развернулись в США. Недееспособными оказались демократически выбранные органы власти, а дееспособный у нас только маловменяемый президент, который не умеет считать и, по-моему, читать, но неплохой шоумен.
30.09.25 22:11
1 1

Я просто сделал точный и краткий вывод на основе твоих комментариев, а вот ты абсолютно безосновательно навешиваешь ярлыки. Если тебе очень нужны аргументы - без проблем. Тебя восхищают действия Трампа, который правит "декретами", выключив нормальные демократические процедуры принятия решений и нагло превышая президентские полномочия. Ты даже не понимаешь, что проблема не в том, "хорошие" его декреты или "плохие" для кого-то там, а гораздо глубже
Это входит с полномочия президента со времен Рузвельта,который сам это и придумал.

Восхищают это твоя выдумка, а вот устраивает будет верным. В нынешних условиях поляризации конгресс и сенат практически неработоспособные. Сдержки и противовесы в виде судов различных инстанций уравнивают декреты президента

А насчёт твоих размышлений насчёт бывших "совков", то дело совсем не в "право" и "лево". У многих жителей совка (эмигрировавших или оставшихся) приверженность в коммунистической идеологии прошла легко, потому что это была обрыдлая мишура. А вот привычка подчиняться "авторитетам" и полное непонимание того, что такое демократия и как она работает, никуда не делись. Поэтому вы так легко находите себе новых кумиров, у кого Путин, у кого Трамп.
Не буду это комментировать потому,что врядли ты знаешь то время, не говоря уже про понимание демократии.

Ты сделал личный наезд вместо ,допустим, несогласия или критики мною сказанного, свойственный левым, у которых аргументы заменяются ложью и оскорблениями
Я просто сделал точный и краткий вывод на основе твоих комментариев, а вот ты абсолютно безосновательно навешиваешь ярлыки.
Если тебе очень нужны аргументы - без проблем. Тебя восхищают действия Трампа, который правит "декретами", выключив нормальные демократические процедуры принятия решений и нагло превышая президентские полномочия. Ты даже не понимаешь, что проблема не в том, "хорошие" его декреты или "плохие" для кого-то там, а гораздо глубже.

А насчёт твоих размышлений насчёт бывших "совков", то дело совсем не в "право" и "лево". У многих жителей совка (эмигрировавших или оставшихся) приверженность коммунистической идеологии прошла легко, потому что это была обрыдлая мишура. А вот привычка подчиняться "авторитетам" и полное непонимание того, что такое демократия и как она работает, никуда не делись. Поэтому вы так легко находите себе новых кумиров, у кого Путин, у кого Трамп.

Ты за две недели написал на блоге достаточно комментариев, чтобы сделать этот вывод.
Ты сделал личный наезд вместо ,допустим, несогласия или критики мною сказанного, свойственный левым, у которых аргументы заменяются ложью и оскорблениями

Мы ведь не знакомы, чтобы ты мог делать такие заявления.
Ты за две недели написал на блоге достаточно комментариев, чтобы сделать этот вывод.

Интересно узнать, что выходцы из пост совка сдвинулись влево в отличие от выходцев из совка
Ну просто, родившись и выросши в совке, при наличии мозгов и остатков совести, получаешь какое-то невыразимое отвращение к любым левым - бо поскреби любого социка внутрях наверняка окажется коммуняка...
30.09.25 18:59
2 3

Но страсть по "сильной руке" унес в сердце.
Мы ведь не знакомы, чтобы ты мог делать такие заявления.

Не знаю, я покинул совок ещё в прошлом веке
Но страсть по "сильной руке" унес в сердце.

А в России выходцы какие?
Не знаю, я покинул совок ещё в прошлом веке
30.09.25 18:01
0 0

Интересно узнать, что выходцы из пост совка сдвинулись влево в отличие от выходцев из совка
А в России выходцы какие?
30.09.25 17:59
0 0

Мы не могли дождаться, чтобы сдаться гротескным, ненавидящим Запад антисемитским мясникам и насильникам из ХАМАС, продемонстрировав всем злоумышленникам лицемерие нашего дискурса о правах человека.

С этим не поспоришь
30.09.25 17:36
6 6

Как же надоели эти идиотские умозаключения!!!
Автор всё перечислил правильно. Европе конец, если не починить всё что наломали идиоты за последние 20 лет. Вот всё в точку.

Но при чём тут Украина и Путин? Какого хера и какая связь со всеми перечисленными проблемами?

Допустим собрали армию, "оказали Украине окончательную, решающую поддержку", похерили сотню тысяч своей молодежи в процессе, получили от фанатиков пяток ядерных ударов, полегло ещё пятьсот тысяч, вдарили сами, там полегло пятьсот тысяч, победили Путина.
Ура! Победа!

Чем это поможет решить эгзистенциальные проблемы стоящие перед нами сейчас? То есть нахера это делать, если есть такой вариант развития событий?

Единственный результат при таком развитии событий: провинция США или Китая. Нищая, экономически и интеллектуаль больная, забитая вонючими мигрантами провинция.

Надоели. Пока на нас не напали, воевать не пойдем. Не знаю ни одного человека лично в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Чехии, Германии, Дании, Голландии, Бельгии, Ирландии, Англии и тем более Америке, который бы сказал: "Всё. Иду воевать с Россией. Вот трандец просто как плохо из-за них всё стало, иду воевать". Хотя как ответ на агрессию желающих немало.
rzk
30.09.25 17:25
11 2

Автор всё перечислил правильно. Европе конец,
Ну всё, пиши пропало, я так и думал.
30.09.25 17:55
2 3

Возвращение блудноро сэра???
30.09.25 17:12
0 3

Автор данной статьи Allister Heath, закончил Лондонскую школу экономики и политических наук, где изучал экономику.

Поддержал идею Brexit, выхода Великобритании из Евросоюза, опубликовав статью под заголовком
Наше пребывание в ЕС было катастрофой для Великобритании и катастрофой для Европы.
Как признавал де Голль, для всех было бы лучше, если бы мы никогда не вступали в Европейский союз.
30.09.25 16:50
3 2

Не знаю, я только заголовок статьи того же автора указал.
Ну и слава богу что назвиздели не вы).
Кстати, рад уж речь о мифических цитатах известных людей, aka звиздеже, странно что автор не упомянул слова Бисмарка о России. Ибо почему бы и нет? Может ты исправишь эту несправедливость?
30.09.25 17:29
0 1

Поддержал идею Brexit,
Тогда все понятно. Учитывая, кто вкладывался деньгами в брекзит, нам абсолютно понятно почему ты так за него топишь, малоуважаемый ты наш любитель прикладывать картинки к своим постам.
30.09.25 17:25
0 1

Он это в 93м году говорил?
Не знаю, я только заголовок статьи того же автора указал.
30.09.25 17:24
0 0

.Как признавал де Голль, для всех было бы лучше, если бы мы никогда не вступали в Европейский союз.
Он это в 93м году говорил?
30.09.25 17:23
0 1

Ой-ой-ой-ёй, очередной "закат Европы"! Так все плохо у этой несчастной Европы, 100 с лишним лет все закатывается-закатывается, закатывается-закатывается и никак не закатится.. но, может, сейчас, наконец? Уважаемый Алистер Хит, или как там вас, - станьте в очередь!:))
30.09.25 16:33
6 8

За эти сто лет, с небольшим, две мировые войны случилось.
Во-во, две мировые войны - и как-то не закатилась Европа. В целом скорее выкатилась. Но теперь, понимаешь, теперь! такие проблемы неизбывные, что вот прям всё, точно хана. Но, пусть пишет, конечно, плюрализм мнений штука важная
30.09.25 19:05
0 2

За эти сто лет, с небольшим, две мировые войны случилось.
30.09.25 16:50
0 4

Очередные страдания очередного трамписта.
Можно не обращать внимания.
30.09.25 16:16
7 5

... Не дай бог, Трамп скажет, что сегодня ясный день, когда действительно на небе ни облачка. ...
Трамп так не скажет, он скажет что ясный день благодаря ему, а вот при Байдене погода была всегда плохая. Ну, кому и это - божья роса. 😄
30.09.25 19:57
1 3

Вот только не трампистам про ярлыки рассуждать 😉
Vinny_The_Poo, вас в трамписты записали, поздравляю
теперь на любой ваш пост будет -"трампист"
30.09.25 19:23
2 0

Они просто применяют модный на данный момент ярлык ко всему.
Вот только не трампистам про ярлыки рассуждать 😉
30.09.25 18:55
1 3

Развешиватели ярлыков не думают. Они просто применяют модный на данный момент ярлык ко всему..
Да, у них один ответ на все - если не согласен - то "трамписты", "трампутисты", и пр. - думать не надо (возможно и нечем), постнул, минуснул, гы гы гы вот и вся дискуссия у них
30.09.25 18:40
2 2

Если ты с этим согласишься, всё, ты трампист.
Даёшь исключение прыжков с трамплина из зимних олимпиад!
30.09.25 18:09
0 1

Развешиватели ярлыков не думают. Они просто применяют модный на данный момент ярлык ко всему. Не дай бог, Трамп скажет, что сегодня ясный день, когда действительно на небе ни облачка. Если ты с этим согласишься, всё, ты трампист.
30.09.25 17:26
1 5

Алекс Экслер выше написал:Я согласен практически со всеми положениями этой статьиЗначит ли это, что Алекс Экслер, по Вашему мнению - тоже трампист?
Большинство комментариев говорит о том, автор блога ошибся
30.09.25 17:19
2 0

Очередные страдания очередного трамписта.
Алекс Экслер выше написал:
Я согласен практически со всеми положениями этой статьи
Значит ли это, что Алекс Экслер, по Вашему мнению - тоже трампист?
30.09.25 17:16
1 4

Наша одержимость идеей нулевого баланса привела к росту цен, банкротству промышленности и обнищанию семей.
Откуда он взял идею об одержимости Европы идеей нулевого баланса?
Отношение госдолга к ВВП среди некоторых стран Евросоюза:
Греция - 175%,
Италия - 145%,
Португалия - 120%,
Испания - 115%,
Франция - 112%,
Бельгия - 110%.

Из крупных экономик только у Германии с отношением госдолга к ВВП еще что-то относительно нормально - 63%.
30.09.25 15:58
3 3

Если мои факты неверны, Вы всегда можете указать корректные.
У меня есть около сотни способов так же бесполезно потратить время но получить при этом гораздо больше удовольствия.

Недавно французский парламент отправил премьер-министра Франции в отставку за попытку уменьшить дефицит бюджета хотя бы до 3%.
Может тебе хоть дуолинго поставить?

Оттуда же, откуда берёшь свои "факты" ты.
Если мои факты неверны, Вы всегда можете указать корректные. Так укажите.

Недавно французский парламент отправил премьер-министра Франции в отставку за попытку уменьшить дефицит бюджета хотя бы до 3%.

идею об одержимости Европы идеей нулевого баланса?
от трампа
30.09.25 16:14
1 0

Откуда он взял идею об одержимости Европы идеей нулевого баланса?
Оттуда же, откуда берёшь свои "факты" ты.

Йенс Столтенберг, бывший генеральный секретарь НАТО, выступил в конце сентября на Варшавском форуме по вопросам безопасности, где заявил следующее:
Дополнительный миллиард для Украины, дополнительный миллиард на национальные средства — это на миллиард меньше на другие хорошие цели, такие как здравоохранение, образование и инфраструктура. Но мы должны помнить, что самая высокая цена — позволить Путину победить. Поэтому мы должны заплатить эту цену.

Украинский новостной ресурс Новини.LIVE выложил данное видеовыступление со своим переводом среди shorts видео на своем Youtube-канале.
30.09.25 15:48
4 2

Ну, почти во всем он прав.

Потому, возможно, Европу спасёт война?
Потрясение это всегда шанс. Утонуть или выплыть.
30.09.25 15:47
3 3

А нам зачем?.
😃
30.09.25 20:41
0 0

А нам зачем? Мы клопики, сидим в своем говне и не жужжим. Картофельная Швейцария. Повсюду бегают, стреляют, протестуют, бомбят... А мы сидим. Именно так беларусы и выжили. Были поляки, русские, французы, шведы, немцы... Кого только по нам не ползало... Выжили, и дальше выживем.
30.09.25 19:04
2 0

тряска
движуха верное слово.
30.09.25 19:02
0 0

Потрясни Минск тогда.
Мне кажется в Минске нашему другу все ок, тряска там типа не нужна.
30.09.25 16:46
1 2

Потрясение это всегда шанс.
Потрясни Минск тогда.
30.09.25 16:43
2 2

Ну, почти во всем он прав.
Именно. Он во всём ультраправ и по этому почти везде врёт.

Даже итальянская Джорджия Мелони, единственный более-менее приличный лидер Западной Европы
Уже прочитав это запахло неладным Вероятно автору можно было поискать про отношение Джорджии к Владимиру Путину до полномасштабного наступления. Ну и потом пошло поехало, Европе звиздец, пенсионеры, ужасный ИИ, ислам разумеется и прочая ересь.
Короче ощущение что написал эту тираду какой-то скрытый трампист, у которого скрываться собственно получается не очень хорошо.
30.09.25 15:46
7 8

написал эту тираду какой-то скрытый трампист,
Почему-то европейцы вбили себе в голову, что любой человек правее их левацкой идеологии - трампист. Это далеко не так.
30.09.25 22:33
0 0

Короче ощущение что написал эту тираду какой-то скрытый трампист,
Да он в конце не очень-то и скрывается вощемта.

забавные вещи про автора статьи в википедии. Никого не напоминает?

In September 2022, Heath welcomed the mini-budget submitted by the UK Chancellor of the Exchequer, Kwasi Kwarteng, with unbridled enthusiasm. In a front-page commentary in The Daily Telegraph, Heath wrote: "This was the best Budget I have ever heard a British Chancellor deliver, by a massive margin. The tax cuts were so huge and bold, the language so extraordinary, that at times, listening to Kwasi Kwarteng, I had to pinch myself to make sure I wasn't dreaming, that I hadn't been transported to a distant land that actually believed in the economics of Milton Friedman and F A Hayek."[15] After the mini-budget triggered a financial chaos in the UK, Heath wrote that Truss and Kwarteng were unlucky and the economy was going to crash anyway.
---

В сентябре 2022 года Хит с безудержным энтузиазмом приветствовал мини-бюджет, представленный канцлером казначейства Великобритании Квази Квартенгом. В комментарии на первой полосе газеты The Daily Telegraph Хит написал: «Это был лучший бюджет, который я когда-либо слышал от британского канцлера, с огромным отрывом. Сокращение налогов было настолько масштабным и смелым, а язык настолько необычным, что порой, слушая Квази Квартенга, мне приходилось ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю и не перенесся в далёкую страну, где действительно верят в экономику Милтона Фридмана и Ф. А. Хайека».[15] После того, как мини-бюджет спровоцировал финансовый хаос в Великобритании, Хит написал, что Трассу и Квартенгу не повезло, и экономика в любом случае рухнет.
30.09.25 15:39
2 5

Надо же, а до этого он продавал Брекзит под лозунгом, что только выход из ЕС спасет экономику Британии.
У правых популистов основная скрепа - быстро забывать, что они обещали еще несколько лет назад.
30.09.25 18:31
0 2

Иногда мы платим пенсионерам больше, чем работникам
Он предлагает увеличить зарплаты работникам или уменьшить пенсии пенсионерам или и то и другое?
30.09.25 15:32
3 2

Он предлагает увеличить зарплаты работникам или уменьшить пенсии пенсионерам или и то и другое?
Повышать пенсионный возраст. Что и делается. Но ему кажется, что медленно
30.09.25 15:39
0 2

Он предлагает увеличить зарплаты работникам или уменьшить пенсии пенсионерам или и то и другое?
Вроде везде в ЕС, кроме какой-нибудь Норвегии, дефицит пенсионных фондов.
30.09.25 15:36
1 1

Наша рождаемость резко упала.
Вот такие предложения резко снижают доверие к статье. Автору бы поинтересоваться, где она НЕ упала. И почему. Если он в политике такой же специалист, как в демографии, то этот текст не стоит времени на почтение.
При том, что по отдельным пунктам вроде бы прав
30.09.25 15:24
4 5

Ну, когда я ходил забирать внука №2 из садика, то я с трудом читал ярлычки на шкафчиках. И, уже писал, но повторю, африканские новые немцы как-то проще встраиваются в немецкую среду, чем ближневосточные.
30.09.25 21:18
0 0

Мигранты могут нарожать, но автору важно, чтобы белые рожали.
30.09.25 19:03
0 0

При том что население Евросоюза на 120 миллионов (!) больше
Такую же картинку про РФ покажете? А по Китаю? Как-то она не очень бьется с цифрами по коэффициенту рождаемости.
Второй демографический переход(некоторые говорят о третьем) не имеет отношения к политике Европы. В Китае с этим еще хуже. Не говоря уж обо всяких Корея и Япониях
30.09.25 18:38
1 2

Если он в политике такой же специалист, как в демографии, то этот текст не стоит времени на почтение.
google.com
При том что население Евросоюза на 120 миллионов (!) больше
30.09.25 18:05
0 1

Автор почему-то даже не вспомнил Китай. Он считает его влияние столь незначительным?
30.09.25 15:15
1 1

Европе 3000 лет, переживала и мусульманство, и христианство, и венгров, и турков, и чуму, и это переживет, справится
30.09.25 15:04
6 3

Она просто перестанет быть Европой, потеряв свою идентичность как цивилизация.
Боря, ты начал читать дугина с прохановым? Какая нахрен единая идентичность у всей Европы?

Всё умирает. Древний Египет просуществовал почти 4 тысячи лет. Где он сейчас?

Нет ничего вечного. Конечно, Европа не умрет прямо сейчас. Она просто перестанет быть Европой, потеряв свою идентичность как цивилизация.
30.09.25 15:44
3 7

С такими статьями спорить невозможно - они ниочём.

При том у меня есть свои претензии.
30.09.25 14:53
3 6

Руководство ЕС готовится начать техническую работу с целью присоединения к европейскому блоку Украины и Молдовы, несмотря на дальнейшие усилия Венгрии по блокировке переговорного процесса.
30.09.25 14:47
1 1

Путин за последнее время сделал все, чтобы Европа стала реально заинтересована в присоединении Украины, причем, как не смешно это могло звучать несколько лет назад, для обеспечения именно своей (ЕС) безопасности.
Ну, он же усилил НАТО за счет финнов и шведов. Таков путь
30.09.25 18:39
0 2

Ну как бы да вот. Мы готовы начать www.rbc.ua
Путин за последнее время сделал все, чтобы Европа стала реально заинтересована в присоединении Украины, причем, как не смешно это могло звучать несколько лет назад, для обеспечения именно своей (ЕС) безопасности.
30.09.25 17:05
0 3

Ну как бы да вот. Мы готовы начать www.rbc.ua
30.09.25 15:50
0 3

Буквально вчера Трамп и Нетаньяху забили последний гвоздь в крышку гроба влияния европейцев на Ближний Восток. Да - куда-то там позвали отставного Тони Блэра, сказали спасибо абстрактным "европейским лидером" - но дальнейшую судьбу пластилинцев и всего БВ будут решать Катар, СА и Израиль.
По поводу ИИ - это не он (оно?) уничтожает рабочие места, а рост количества бездельников на одного производящего материальные ценности или сервис.
30.09.25 14:43
4 1

Что там с Гретой? Волнуюсь, давно не было новостей.
30.09.25 21:21
0 0

Интересно что Израиль начинал операцию в Газе с целью уничтожить Хамас безо всяких "если".Теперь, после геноцида и многомесячных бомбардировок и уничтожения верхушки командования террористов появилось уточнение: уничтожим, если не сдадутся. Успех успехов.
Непонятен твой пойнт.
Оставлю геноцид на твоей совести.

Разница с том, что если сдадутся, то освободят оставшихся в живых заложников и вернут погибших, а если не сдадутся, то скорее всего заложники погибнут. Но судьба хамаса определена.
30.09.25 18:39
1 0

Вот организацию и уничтожат, если не сдадутся.Вопрос о роли Европы в этом процессе
Интересно что Израиль начинал операцию в Газе с целью уничтожить Хамас безо всяких "если".
Теперь, после геноцида и многомесячных бомбардировок и уничтожения верхушки командования террористов появилось уточнение: уничтожим, если не сдадутся.

Успех успехов.
30.09.25 18:36
0 1

А если нет?.
А если нет, то ССЗБ, у Израиля с поддержкой США достаточно сил с ними разобраться, а вопросов «почему это происходит» в мире станет намного меньше.
30.09.25 18:01
1 0

ХАМАС не город. ХАМАС организация. Предлагаю вернуться в реальность Вам, прежде всего.
Вот организацию и уничтожат, если не сдадутся.

Вопрос о роли Европы в этом процессе
30.09.25 17:46
2 0

Абсолютно любая защита Палестины основывается на том, что Палестина <> Хамас. План дает возможность Хамас безопасно безопасно уйти - под давлением мира, арабов и, я надеюсь, самих палестинцев, которым нужно определиться какого будущего они хотят.
Не так. Не безопасно уйти, а капитулировать, сдать оружие и уйти
30.09.25 17:44
0 0

Там хамас равняют с землёй , какие расходы на гражданских?Вернись в реальность
ХАМАС не город. ХАМАС организация. Предлагаю вернуться в реальность Вам, прежде всего.
30.09.25 17:44
0 2

План дает возможность Хамас безопасно безопасно уйти
А если нет? Уже ж грозился помнится Трамп. Ну вот не уйдет ХАМАС – что делать будут? Снесут Газу? Но ХАМАС ведь останется. Ведь смысл их существования именно террористическая война с Израилем. Не Газу сносить надо, ой не Газу.
30.09.25 17:43
0 3

денег и ресурсов на гражданских.
Там хамас равняют с землёй , какие расходы на гражданских?

Вернись в реальность
30.09.25 17:42
1 0

Что на руку тому же ХАМАСу и прочим – больше денег от спонсоров, больше кандидатов в смертники, меньше расходов.
Абсолютно любая защита Палестины основывается на том, что Палестина <> Хамас. План дает возможность Хамас безопасно безопасно уйти - под давлением мира, арабов и, я надеюсь, самих палестинцев, которым нужно определиться какого будущего они хотят.
30.09.25 17:40
0 0

Расходов чего?
денег и ресурсов на гражданских.
30.09.25 17:40
0 0

Когда хамасят выведут в расход, утних будет меньше расходов. Точнее, вообще не будет.Логично, чё.
Там другие расходы имелись ввиду
30.09.25 17:34
0 0

Когда хамасят выведут в расход, утних будет меньше расходов. Точнее, вообще не будет.

Логично, чё.
30.09.25 17:31
0 0

Что на руку тому же ХАМАСу и прочим – больше денег от спонсоров, больше кандидатов в смертники, меньше расходов.
Расходов чего?
30.09.25 17:20
0 0

Если Хамас его отвергнет - то уничтожение Газы - справедливо.
Что на руку тому же ХАМАСу и прочим – больше денег от спонсоров, больше кандидатов в смертники, меньше расходов.
30.09.25 17:17
0 1

Конечно, план, по которому надо отсасывать у хамасят, гораздо лучше.План предлагает чёткие шаги. И если его отвернуть, Израиль получает карт-бланш на уничтожение Газы при полной помощи Америки. А европейцы со своими хотелками будут в жопе.
Почему в «жопе»? Хороший план, в первую очередь для палестинцев. Если Хамас его отвергнет - то уничтожение Газы - справедливо.
30.09.25 16:49
0 2

А европейцы со своими хотелками будут в жопе
Единственное, чего сейчас европейцы хотят от Израиля, это чтобы он не устроил геноцид и/или этнические чистки арабов в Газе. Если эти хотелки будут в заднице, то это очень печально для любого нормального человека.
30.09.25 16:21
2 2

Конечно, план, по которому надо отсасывать у хамасят, гораздо лучше.

План предлагает чёткие шаги. И если его отвернуть, Израиль получает карт-бланш на уничтожение Газы при полной помощи Америки. А европейцы со своими хотелками будут в жопе.
30.09.25 16:00
3 4

дальнейшую судьбу пластилинцев и всего БВ будут решать Катар, СА и Израиль.
А до этого кто решал?
да и план тот смехотворен. Основан на том что ХАМАС мирно самоликвидируется. ага, счазз.
30.09.25 15:51
1 4

Очень перекликается с "Яростью и гордостью" Орианы Фаллачи. Вот только она так яростно "трясла за грудки" Европу уже более 20 лет назад, пусть и несколько по иному поводу. Ничего не поменялось с тех пор.
30.09.25 14:38
1 3

Этот студень не растрясти.
30.09.25 17:16
0 0

Он не прав тем, что слишком мягок в своих оценках.
30.09.25 14:27
1 2

желаю ему почаще летать на кукурузнике.
30.09.25 16:45
1 0

тогда тебе к Фаражу.
Статья в американском журнале The New Yorker от 21 сентября 2025 г. с заголовком:
Великобритания показывает, что Найджел Фарадж является наиболее вероятным следующим премьер-министром.
30.09.25 16:42
0 0

тогда тебе к Фаражу. Который сдастся Путлеру.
30.09.25 14:33
3 2

>>>The Telegraph

The Torygraph.
30.09.25 13:42
3 2

По оценкам, в этом году Европа импортирует российскую нефть на сумму 4-5 млрд евро.
Не на этом ли сайте я видел табличку, где только Франция столько закупит?
30.09.25 13:42
0 1

Нефть только Орбан и Фицо покупают.
и всю сами выпивают? То бишь бензин в европейских бензоколонках с нефтью не ассоциируются? Или так, Орбан переработал российскую нефть и забрал все грехи на себя. Бензин очищенный выходит.
30.09.25 15:47
3 2

Нефть только Орбан и Фицо покупают.
30.09.25 15:18
3 1

Россия начала свое презренное вторжение в феврале 2022 года

Как же... Вот тут и проблема. Крымнаш с лугандоном проглотили, будто так и надо.
30.09.25 13:40
0 9

Там Саакашвили сделал фальстарт. Не опрпвдываю россию, но это как бы Украина до полномасштабного вторжения атаковала россиян, которые были у себя "на учениях".
Нет. Это как если бы рф проводили эти учения в Донецкой области.
30.09.25 15:48
1 6

Там Саакашвили сделал фальстарт. Не опрпвдываю россию, но это как бы Украина до полномасштабного вторжения атаковала россиян, которые были у себя "на учениях". Да, по сути имели право, но для международного права выглядели бы зачинщиками войны.
30.09.25 15:21
6 3

Россия начала свое презренное вторжение в феврале 2022 годаКак же... Вот тут и проблема. Крымнаш с лугандоном проглотили, будто так и надо.
И 08.08.2008
30.09.25 13:45
0 9

Мы приняли искаженную идеологию, которая ставит равенство выше заслуг, бюрократию выше демократии, крайний экологизм выше роста, эмоции выше разума и всеобщее выше национального.
Это да. Хотя нет ли тут призывов к национализму, спрашивают читатели статьи?
30.09.25 13:38
0 1

Национализм это не нацизм. Что плохого в разумном национализме?
Плохо одно - его не бывает. Национализм был раздут век-два назад для того, чтобы быдло легче шло на мясо разнообразных войн и ему не надо было за это платить. Сами пойдут.
А умным людям все равно какой нации его коллега.
30.09.25 17:18
0 1

Национализм это не нацизм. Что плохого в разумном национализме?

Или вы поддерживаете Путина? Ему тоже очень не нравится украинская самоидентичность. А вот "один народ" с общим выше национального ему по душе.
30.09.25 16:03
0 1

Мы приняли искаженную идеологию, которая ставит равенство выше заслуг, бюрократию выше демократии, крайний экологизм выше роста, эмоции выше разума и всеобщее выше национального.Это да. Хотя нет ли тут призывов к национализму, спрашивают читатели статьи?
Это как раз такое пропихивание национализма. Сначала "равенство выше заслуг", а потом типа так в конце "общее выше национального".
30.09.25 15:54
1 1

Всё правильно пишет!
30.09.25 13:36
2 3

Мы больше не можем конкурировать с американскими
Не понял. Как же так? Они же там из-за Трампа, БЛМ, Маска все в пролете?
30.09.25 13:35
0 5

Я их и имел в виду
30.09.25 21:06
0 1

боевые °~дорасы
просто 2 пидорасa осталoсь. В качестве министра войны и главнокомандующего. Один от армии откосил, другой просто аклаш.
30.09.25 21:05
0 1

Ну хоть боевые °~дорасы остались?
30.09.25 19:29
0 0

Так Трамп пошлинами уже всё пофиксил.
Пентагон тоже теперь опять великий, без боевых геев, боевых теток, и боевых трансгендеров.
30.09.25 16:46
1 2

Так Трамп пошлинами уже всё пофиксил.
30.09.25 14:54
0 2

Путин – это Сталин из дешевого магазина, которого можно было бы легко победить, если бы только Запад имел на это волю. Но нашим лидерам не хватает уверенности в себе".
все не прочитал, хватило вот этого. Это классическая история, как про кого то придумывают историю. Цели и способы достижения этих целей. Вариант что запад желает и конфетку съесть и на лошадке покататься почему то не рассматривается. Не хочет запад победить путина, а войну в Украине прекратить хочет. И чтоб западный электорат не пострадал. Диллема в этом, а не в отсутствии воли.
30.09.25 13:29
7 1

И чё? Мы стреляем? Нет. По нам стреляют? Нет. Ползучая исламизация? Где? У нас мигрантов менее 1 процента. И то в основном китайцы и вьетнамцы.

Да, есть упущения. Не удалось устроится сразу на двух стульях. Слишком в сторону путинского кресла перекосило. Но вот Трампу приглянулась наша бульбочка, глядишь, если повезёт, немного седалище наше ближе к центру переместим...
30.09.25 19:11
0 1

Ну, так в чем проблема тогда? Не готовы, так не готовы. Дайте Путину все, что он хочет. И Китаю тоже. И сидите себе дальше в своей Европе. Без насилия и самоидентичности. Потом дети ваши примут ислам, и все будет зашибись. Живут же люди как-то в Афганистане или Пакистане? Вот и так будете...
Ну вот вы в Беларуси дали Путину все, что он хочет и вас все устраивает, в том числе и ползучая исламизация со всем сопутствующим - дружба с Талибаном, поддержка Ирана и т.д.
Где борьба за самоидентичность? Где героичиское противостояние?
30.09.25 18:41
0 0

никто не хочет такой самоидентичности. В мирную сторону может и перегнули, но назад очень страшно. Зло понятие вполне конкретное - готов ли ты насилием добиваться своего или нет. И где та грань между готов и нет.
Ну, так в чем проблема тогда? Не готовы, так не готовы. Дайте Путину все, что он хочет. И Китаю тоже. И сидите себе дальше в своей Европе. Без насилия и самоидентичности.

Потом дети ваши примут ислам, и все будет зашибись. Живут же люди как-то в Афганистане или Пакистане? Вот и так будете...
30.09.25 17:37
0 0

можно стать халифатом
Вам из Белоруссии, конечно, виднее про халифат.

А внутренняя самоидентичность Европы на протяжении многих веков - это постоянные войны, междоусобицы, короли каждые 20км, дерущиеся между собой и как апогей - две мировые войны.
И да, никто не хочет такой самоидентичности. В мирную сторону может и перегнули, но назад очень страшно.

зло понятие абстрактное, линейкой оно не меняется.
Зло понятие вполне конкретное - готов ли ты насилием добиваться своего или нет. И где та грань между готов и нет.
30.09.25 16:40
0 1

победить и самому стать злом - это не победа.
вы это серьезно? Понимаешь ли, зло понятие абстрактное, линейкой оно не меняется. А вот победа над Путиным не абстрактное, тут можно измерить что хочешь получить.
Короче, ты тупо не прав, во всем.
Или ты хочешь навалять путину или боишься что превратишься в зло.
Кстати, вопрос. За три года погибло некоторое кол-во украинцев. Вы для них зло? Кстати, и россияне тоже погибли.
30.09.25 16:24
0 0

Такая философия работает, если нет серьезной угрозы. Внутренней и внешней.

Благостной Европе угрожает потеря внутренней самоидентичности и давление извне со стороны тоталитаризма.

Но, наверное ради капуччино после полудня, можно стать халифатом и пожертвовать всякими украинами.
30.09.25 16:06
2 2

Я и говорю, и на лошадке покататся. Победить, но не полностью и чтоб самим не пострадать. Проблема в этом, а не в отсутствии воли.
Вы же реально не понимаете, что такое "самим не пострадать". Это не про деньги, а про ценности. Это вот из Звездных Войн - победить и самому стать злом - это не победа.

Дело в том, что Европа сделала выводы из 2 мировой войны, а СССР и Восточная Европа - нет. И да, такие нехаризматичные лидеры - это один из важнейших столпов. Приди такие Трампы в нескольких странах Европы и войны из-за того можно ли пить Капуччино после полудня или есть пиццу с ананасами не заставят себя долго ждать.
30.09.25 16:00
2 2

Не хотят они победить Путина. Они хотят чтобы Путин отказался он своих планов и остановился.
Мало того. Этого же хочет и Украина. Только, чтобы он еще немного отполз назад.
Если для вас победа - это желто-голубой стяг над кремлем, то придется вас огорчить
30.09.25 15:33
0 2

Не хотят они победить Путина. Они хотят чтобы Путин отказался он своих планов и остановился.
30.09.25 15:25
0 1

Я и говорю, и на лошадке покататся. Победить, но не полностью и чтоб самим не пострадать. Проблема в этом, а не в отсутствии воли.
Ну, к примеру, Украина тоже не спешит сделать грязную бомбу и использовать ее для победы, понимая все риски к которым приведет подобный шаг.
30.09.25 14:44
0 0

Я и говорю, и на лошадке покататся. Победить, но не полностью и чтоб самим не пострадать. Проблема в этом, а не в отсутствии воли.
30.09.25 13:42
1 4

все не прочитал, хватило вот этого. Это классическая история, как про кого то придумывают историю. Цели и способы достижения этих целей. Вариант что запад желает и конфетку съесть и на лошадке покататься почему то не рассматривается. Не хочет запад победить путина, а войну в Украине прекратить хочет. И чтоб западный электорат не пострадал. Диллема в этом, а не в отсутствии воли.
Нет, Запад хочет победить путина, но Запад не хочет этого любой ценой. Что логично в общем то - зачем победа, если мир после этого окажется в ситуации худшей, чем при поражении?
30.09.25 13:34
2 2

Алармисткая истерика. Европейский вариант "диды воевали".
30.09.25 13:29
8 5

Уфффф, бобёр, забористо, но таки выдыхай.
30.09.25 13:28
6 2

Лайк, кто подумал о Маргарите Симоньян
На "пигмеях" я подумал о Медведеве.
30.09.25 14:41
0 5

Уфффф, бобёр, забористо
Как пишут в комментах на Ютубе: "Лайк, кто подумал о Маргарите Симоньян!"
30.09.25 13:57
0 5

С чем-то можно согласиться, но в целом какая-то право-популистская ересь, извините.
30.09.25 13:22
10 16

Который Катон Старший (234-149 гг. до н. э.)? В качестве иллюстрации тезиса: "когда крупные цивилизационные формации начинали приходить в упадок (закономерно!), наблюдатели описывали эти периоды подобным образом"?

Уже годы жизни смущают. Это время превращения Рима из города-государства в мировую империю, одни триумфы и победы. Был сильный кризис в 1 веке до н. э., но был преодолён и эпоха Антонинов (лет эдак через 250 после смерти Катона) стала последним расцветом Рима. Пал Рим в 5 веке нашей эры (более чем через полтысячи лет после смерти Катона). Вы серьёзно считаете Катона наблюдателем начала упадка Рима? А когда же закончилась эпоха подьёма Рима, и каков Ваш критерий, чтобы отличить подъём от упадка?
30.09.25 17:42
0 2

Катон. Погуглите сами.
30.09.25 17:14
0 0

Действительно, когда крупные цивилизационные формации начинали приходить в упадок (закономерно!), наблюдатели описывали эти периоды подобным образом.
Например? Думаю, если уж иллюстрировать какое-нибудь положение, то, если положение истинно, то наверняка найдется подлинная цитата не из юмористического журнала.

Почему-то именно на эту тему существует множество фейковых мнимо-древних цитат.
toffler.fit
30.09.25 16:45
0 0

А какая разница? Действительно, когда крупные цивилизационные формации начинали приходить в упадок (закономерно!), наблюдатели описывали эти периоды подобным образом. Их пророчества сбывались, и на руинах прежних государств поднимались молодые, полные стремлений. Не люблю гумилёвского термина "пассионарность", веет от него чем-то спекулятивным и эзотерическим, но что-то подобное раз за разом проявляется, обусловленное однако вполне объяснимыми логическими причинами.
30.09.25 16:25
0 2

Всё верно сказано. Ведь где сейчас этот древний Египет? Где Спарта, Рим, Персия?
А всё потому, что развитие крупных цивилизационных формаций, например, империй, но не только их, идёт циклами — от развития к возвеличиванию, от возвеличивания к упадку за счёт накопившихся негативных сторон этого возвеличивания.

Вы ещё можете Катона процитировать. И ведь он оказался прав. Рим загнил от своего величия и богатства, и был сокрушён варварами, построившими на его руинах новую цивилизацию. Между прочим, европейцами — готами, галлами, гуннами, предками нынешней Европы. Так штааа, не огорчайтесь, никакого конца всего мира, просто смена лидирующих формаций.
30.09.25 16:21
0 3

Это у вас парейдолия — опознавание образа девы Марии в любом пятне на стене. Но не волнуйтесь, психической патологией это не является.
30.09.25 16:12
2 0

Но у вас же трамповская полемика
А-та-та! Не пытайтесь навесить мне ярлыки, пусть даже только на это вы и способны. Кто с вами не согласен, тот трампист, фашист, путинист. Я здесь уже достаточно высказывался, чтобы только такие, как вы, умеющие мыслить одними шаблонами, так реагировали, чисто рефлекторно.
30.09.25 16:09
3 0

"Цитата", помнится, впервые зафиксирована в каком-то журнале для велосипедистов в начале 20-го века.

Погуглил.
quoteinvestigator.com
30.09.25 16:03
0 0

Есть признаков
Несть
30.09.25 14:42
0 1

хулить эту статью, полную горьких наблюдений.
Наша Земля вырождается в эти последние дни. Есть признаков того, что наш весь мир стремительно приближается к своему концу. Повальное взяточничество и коррупция. Дети более не повинуются их родителям. Каждый человек хочет написать книгу и очевидно что конец света приближается
Это ещё в древнем Египте наблюдали.
30.09.25 14:32
4 5

И где, интересно, вы увидели здесь популизм?
Например в фразе: "Так почему же мы не нанесли удар?" Или вот в этой цитате: "Мы больше не можем конкурировать с американскими или китайскими компаниями или развивать предпринимательство мирового уровня. Наши рабочие места вот-вот будут уничтожены искусственным интеллектом,"
Или вот в этой: "Иногда мы платим пенсионерам больше, чем работникам"
30.09.25 14:21
2 8

Было бы удивительно, если бы социалистически настроенные мультикультурные левачки не принялись всеми способами хулить эту статью, полную горьких наблюдений.
А о чем можно дискутировать с людьми, у которых 70% текста состоит из попыток оскорблений? Были бы знания, факты, предложения - была бы дискуссия. Но у вас же трамповская полемика: "я больше ругательств сказал - значит я прав, ко-ко-ко"
30.09.25 14:08
5 9

С чем-то можно согласиться, но в целом какая-то право-популистская ересь, извините.
Было бы удивительно, если бы социалистически настроенные мультикультурные левачки не принялись всеми способами хулить эту статью, полную горьких наблюдений. Ату их, праваков-еретиков! Они мешают нашей сладкой спячке, нашему страусиному комфорту. И где, интересно, вы увидели здесь популизм?
30.09.25 13:48
9 8

С чем-то можно согласиться, но в целом какая-то право-популистская ересь, извините.
Что логично, так как автор правый популист
30.09.25 13:30
1 9

ответ ChatGPT

Ок, давай разберём по полочкам — где в тексте факты, где допущения, а где чистая риторика.

Ключевые тезисы и разбор

1) «Европа проваливается по всем метрикам — экономическим, военным, моральным, демографическим, технологическим».

Экономика. Картина неоднородная: рост в еврозоне низкий, но не нулевой; по оценкам МВФ и ЕЦБ, в 2025 у Европы ~1–1.2% роста, причём страны сильно различаются (например, Испания — один из драйверов роста). Это не «обвал», а стагнация/слабый рост.

Демография. Тезис о падении рождаемости — корректный: в 2023 суммарный коэффициент рождаемости в ЕС достиг исторического минимума 1.38.
European Commission

Технологии. Обобщение, игнорирующее наличие глобальных лидеров из ЕС (ASML и др.). Утверждение «не можем конкурировать» — риторическое, не подкреплено данными.

Вывод: частично верно (демография, вялый рост), но «провал по всем метрикам» — гипербола.

2) «Net Zero убил промышленность и обнищал семьи».

Энергошок 2022–2023 действительно ударил по индустрии: промышленное производство в ЕС снизилось, а 2024-й показал дополнительное падение ~2%. Но в 2025 наблюдается смешанная динамика цен производителей и частичное восстановление отдельных сегментов — это сложнее, чем «всё разрушено».

Прямая причинно-следственная связь «Net Zero ⇒ банкротства» не доказана в тексте и спорна: на спад влияли и шоки цен на газ после войны, и цепочки поставок. Вывод: преувеличение с зерном правды.

3) «Европа не способна помочь Украине и демонстрирует антимилитаризм».

Факт поддержки: ЕС предоставил Украине >$65 млрд военной помощи и >$92 млрд финансово-гуманитарной — это значимо, хотя темпы/ритм поставок часто критикуют.

Инциденты безопасности: было официальное заявление НАТО о нарушении воздушного пространства Эстонии самолётом МиГ-31; эпизоды с российскими дронами над Польшей также фиксировались (в т.ч. перехваты в сентябре).

Ремилитаризация идёт: Германия резко наращивает оборонный бюджет и ведёт ESSI (European Sky Shield), страны закупают Patriot/IRIS-T/Arrow-3 — это опровергает тезис о «наивном антимилитаризме», хотя лаг внедрения велик.

Вывод: помощь и наращивание обороны есть; вопрос «достаточно ли этого» — оценочный, но «Европа ничего не делает» — неверно.

4) «Европа продолжает финансировать РФ покупками нефти/газа; LNG из России растёт, Zeebrugge — хаб».

По LNG — факт: за 1-е полугодие 2025 закупки российского СПГ ЕС оценивались ~€4.4 млрд; Zeebrugge — ключевой узел.

В целом импорт из РФ снизился по сравнению с 2022, но газ (в т.ч. LNG) и часть нефти по исключениям сохраняются; в 2025 фиксировался рост доли газа в закупках.

Вывод: упрёк в энергетических «дырках» санкций обоснован, но тезис «мы не справляемся» игнорирует общее падение импорта из РФ и движение к фаз-ауту.

5) «Европа не построила свой “Железный купол”».

Буквально — да, «Iron Dome» как система не развернут; но разворачиваются альтернативы/слои ПВО (Patriot, IRIS-T, Arrow-3) в рамках ESSI. Проблема — сроки, а не нулевая активность.

6) «Экономическая и социальная политика: пенсии выше зарплат, вузы — “лагеря промывания мозгов”, ИИ уничтожит рабочие места и разорит соцгос-во».

Это риторические, не верифицированные в тексте заявления. Требуют сравнительных данных по медианной зарплате/пособиям и моделирований по рынку труда (которых автор не приводит). Вывод: бездоказательно/спекулятивно.

7) «ЕВ ВВП в 10 раз больше РФ и население в 3.7 раза больше».

Порядок величин по ВВП действительно кратно выше (в 2020 соотношение ~10:1; в текущие годы колеблется, но разрыв большой). Смысл тезиса — «ресурсов достаточно, значит проблема — в воле». Это корректная рамка, но не учитывает политические издержки, структуру оборонки и время на масштабирование.


Что в тексте работает, а что нет

Работает: указание на слабый рост, демографию, энергетические компромиссы с РФ, медленные циклы перевооружения — тут есть фактическая база.

Не работает: тотальные ярлыки («политические пигмеи», «провал по всем параметрам», «университеты = лагеря»). Это эмоционально, но слабо доказательно и местами просто логические ошибки (ад хоминем, генерализации).

Пропуски: нет сравнения с США/Китаем по продуктивности/инновациям на цифрах; нет анализа узких мест оборонзаказа (кадры, мощности, цепочки поставок); нет учёта, что поддержка Украины из ЕС уже сопоставима с США и теоретически может закрыть их долю при повышении усилий на ~0.1–0.2% ВВП.


Итоговая оценка

Текст — яркая публицистика с несколькими точными болевыми точками (демография, энергозависимость-2025, медленная ремилитаризация), но перегружен гиперболами и часто подменяет анализ риторикой. Если цель — диагностика, нужно опереться на метрики (рост/производительность/инвестиции/экспорт высокотеха/темпы оборонных поставок) и сравнения по странам, а не на общие ярлыки.
30.09.25 13:21
8 15

А они собирались? Речь ведь о том, что было заявлено, но почти ничего не сделано.
30.09.25 19:13
0 0

Ключевой упрёк ChatGPT в том, что это публицистика. Шок! Редактор газеты Телеграф, нацеленной на общественную публицистику, написал общественную публицистику. А что он должен был написать, научную диссертацию?
Как минимум основные тезисы должны опираться на открытые и проверяемые данные. Либо быть логически обоснованными.


Например тезис о том, что ЕС за три года не построило «железный купол» - и это свидетельство упадка.
Ок, хорошо.
А кто построил такую систему за три года? США? Китай? Израиль?
30.09.25 18:01
0 1

Мне ChatGPT написал, что в Будапештском меморандуме Украина обязалась сохранять нейтралитет.
Вот почему я люблю рассуждающие модели:

Ответ ChatGPT 5 Thinking:
. Коротко: сам Будапештский меморандум почти не накладывал на Украину новых обязанностей — он фиксировал обязательства США, Великобритании и России перед Украиной. Со стороны Украины в тексте упомянуто лишь то, что она уже решила стать безъядерной, плюс оговорен механизм консультаций.

Что именно на Украине:
1. Присоединиться к ДНЯО как безъядерное государство. Меморандум подписан «в связи с присоединением Украины к ДНЯО»; в тот же день, 5 декабря 1994 г., Украина официально подала грамоту о присоединении. 
2. Ликвидировать все ядерные вооружения на своей территории. В преамбуле зафиксировано: «принимая во внимание обязательство Украины ликвидировать все ядерные вооружения… в установленный срок» (это обязательство Украина взяла ранее и реализовала). 
3. Участвовать в консультациях по вопросам выполнения меморандума. П. 6: Украина и другие участники «будут проводить консультации» при возникновении вопросов. 

Для контекста исполнения: Украина передала последние ядерные боезаряды в Россию для демонтажа (в рамках Трёхстороннего заявления от 14.01.1994) и к 1 июня 1996 г. завершила вывоз всех боеголовок. 

Остальные пункты меморандума (уважение суверенитета и границ, неприменение силы, отсутствие экономического принуждения, помощь через СБ ООН в случае ядерной агрессии и т. д.) — это именно обязательства трёх ядерных государств перед Украиной, а не наоборот. 
30.09.25 16:48
0 3

Ключевой упрёк ChatGPT в том, что это публицистика.

Шок! Редактор газеты Телеграф, нацеленной на общественную публицистику, написал общественную публицистику.

А что он должен был написать, научную диссертацию?
30.09.25 15:55
0 0

Собственно, дальше можно не читать. Вместо своего мнения (пусть спорного или ошибочного) человек не мыслящий обращается в куда-то, что может быть отключено легко.
Там по каждому тезису ChatGPT привел ссылки на данные или статьи по теме. То, чем большинство спорящих на данные темы не утруждаются.

Вы, например, ищите информацию в интернете и вас не смущает, что его могут в любой момент легко отключить?
30.09.25 15:41
0 2

Мне ChatGPT написал, что в Будапештском меморандуме Украина обязалась сохранять нейтралитет.
30.09.25 15:29
3 0

Работающий (пусть с огрехами) мозговой аппарат можно починить/почистить и запустить. Если по каждой хрени спрашивать ИИ, то аппарат зарджавэет напрочь.
А, вы из тех кто разучился писать ручкой из-за распространения клавиатур?
Ссылки ссылкам рознь.
Простите, нет. Ссылка - это вполне чётко определённый объект со стандартной структурой.
И я говорил о вообще бинарной ситуации - она либо есть либо нет. И я прекрасно знаю, кто и ЧТО будет говорить, если подобный истеричный кремлядский бред начать опровергать без ссылок на факты.

Про "если спрашивать ИИ, то аппарат зарджавет напрочь" - вообще ни разу ни аргументированый и с реальностью не коллерируемый тезис старперского характера типа "а вот раньше книги читали а сейчас с тик током совсем молодежь отупела". Ну а в данном примере ИИ вполне адекватно раввернул свой ответ (который впрочем тоже критически надо воспринимать, как и все)
30.09.25 14:25
2 6

Работающий (пусть с огрехами) мозговой аппарат можно починить/почистить и запустить. Если по каждой хрени спрашивать ИИ, то аппарат зарджавэет напрочь.
Ссылки ссылкам рознь. У разных Прустов и Монтеней их читаешь как отдельную увлекательную книгу.
А можно и типа "2*2=4 (см. стр 6. Таблицы Брадиса. Учпедгиз, 1956....)"

Забавно, что ChatGPT наименее убедительным тезисом счёл пассаж про "ИИ уничтожит рабочие места".
Ничего забавного, он же интеллект а не читатель газеты сан.

Вместо своего мнения (пусть спорного или ошибочного) человек не мыслящий обращается в куда-то, что может быть отключено легко.
Простите, а если он сюда своё мнение выложит и факты без ссылок, то что начнётся?

ответ ChatGPT
Собственно, дальше можно не читать. Вместо своего мнения (пусть спорного или ошибочного) человек не мыслящий обращается в куда-то, что может быть отключено легко.
30.09.25 13:47
4 4

Забавно, что ChatGPT наименее убедительным тезисом счёл пассаж про "ИИ уничтожит рабочие места".
*мем с бровью Дуэйна Джонсона*
30.09.25 13:40
0 3

Большую часть вашего (не вашего) анализа можно было бы спрятать под спойлер.
Это утверждение удивительным образом подходит и для большей части твоих "комментариев". 😉

Большую часть вашего (не вашего) анализа можно было бы спрятать под спойлер.

И скажите, в чем он неправ?
Фридрих Мерц, едва ли немецкая Тэтчер, не спасет свою страну.
1. Чувак палится на рашистском приёме - оперировании увереностью в будущем. У них тоже всё "потом будет 100%".
Мы неспособны обеспечить значимый рост наших экономик
2. Чувак врёт.
Наши рабочие места вот-вот будут уничтожены искусственным интеллектом
3. Чувак вопит про кур, которые перестанут нестись потому что поезда слишком быстро ездят.

Дальше читать не стал, это какой-то ИИ, где обе буквы означают "истерика" и ни одна не означает "интеллект".
30.09.25 13:20
8 13

Типа, Тетчер -- необсуждаемый образец крутизны.
Видимо при ней у него ещё стоял.

едва ли немецкая Тэтчер
Типа, Тетчер -- необсуждаемый образец крутизны.

Без уточнения, что считать "значимым", фраза некорректна.
Опровергается "от противного". Значимый - это любой, который нельзя считать незначительным ( незначительный = не оказывающий никакого эффекта где-либо). Поскольку до сих пор ЕС показывал рост экономики, оказывающий влияние на разные сферы внутри себя, его "незначительным" считать нельзя.
Всё, конец истории.

2. Чувак врёт.
Без уточнения, что считать "значимым", фраза некорректна. Так и 10% можно не считать значимым, ибо были же в истории примеры и 15%.
Много лет назад один служитель Микрософта сказал на презентации, что годовой рост продаж какой-то их ERP составил 300%. На стыдливый вопрос "сколько же вы продали в прошлом году" он не менее стыдливо сказал "одну".

Почему врёт?
Я не знаю, у него спроси.
Может, рабочие места "бессодержательных публицистов" и будут уничтожены?
Посмотри внимательно к какой его фразе написано моё "чувак врёт" во первых.
Во-вторых - нет. Григорию Петровичу Чатикову чтоб он нёс бессодержательную публицистику надо задачу ставить. И это не так просто - он всё норовит в факты и ссылки. Попробуй ради интереса.

2. Чувак врёт.
Почему врёт? Может, рабочие места "бессодержательных публицистов" и будут уничтожены? ИИ на основе больших языковых моделей могут уверенно нести всякого рода околесицу любого политического и эмоционального окраса.

Боря, подьем! Явропа загнивает!
30.09.25 13:15
4 9

Приобретает специфический вкус.
- Что это за странный запах?
- Это свежий воздух, сэр. (с)

Не загнивает, ферментируется. Приобретает специфический вкус.
30.09.25 13:32
0 0

Явропа загнивает!
Дайте спокойно позагнивать.
30.09.25 13:27
0 4

Всё пропало!
30.09.25 13:11
2 2

гипс снимают, клиент уезжает!
30.09.25 14:59
0 0

Автор прослушал курс лекций Дугина?
30.09.25 13:05
5 8

Посмотри, что думают другие.
Обделённый я. Не обладаю, как некоторые святые производители китайского дерьма, даром ВИДЕТЬ, что ДУМАЮТ другие. Но, если честно, и не хочу. Меня вырвет, если я УВИЖУ, например, твои мысли.
Ты не европеец. Ты пресмыкаешься, чтобы быть им.
Да. Буквально ползаю на брюхе только бы не получить красный конверт, а вместо этого наоборот - быть им. Всей можно сказать своей сущностью. По ночам трясёт меня от кошмаров (чёрно-белых конечно же) в которых нападает на меня веб-архив. Нападает и душит. Но натура утром побеждает, и я опять еду пресмыкаться, иногда даже не попив кофе, ведь пресмыкаться важнее.
Ты оттуда.
Почему-то вспомнил приём прекрасно придуманного и показаного HBO ублюдка Чаркова. "Вы такой же как мы!". Нет, рашистик, я не оттуда. Я оттуда уехал из-за таких как ты как раз потому, что таким как ты никогда не был. Мне повезло ещё в детстве.
Не хотел я так далеко заходить
О боже. И как теперь думаешь выбираться? Или подождёшь своих уже там? Вместе с кораблём-то нескучно, поди, будет...

Уже успокойся. Не в хорошем для меня стиле издеваться.
Посмотри, что думают другие.
Ты не европеец. Ты пресмыкаешься, чтобы быть им. Но не стоит. У тебя иное мировосприятие. Чёрное-белое. Ты оттуда. И натура твоя таит в себе тех же путиных и сталиных.
Не хотел я так далеко заходить, да ты настырный.

Хорошо, что ты галерейщик (кстати, с одной "л" принято писать), а не инженер.
Чёрт. Чёж я когда на вторую работу, на котрой до сих пор тружусь, инженером устраивался, тебя не спросил?! Помогло бы избежать катастрофы, я уверен. (Не забудь скормить это альтависте точка ком).
А теперь всё - красный конверт придёт, прямо из веб-архива. Не перепутай только, где лизать! Там не все стороны одинаково полезны.
Засим спокойной ночи.
Ну вот. А я так надеялся на вечерние лулзы.

Дурак ты. Уж прости.
Хорошо, что ты галерейщик (кстати, с одной "л" принято писать), а не инженер.
Засим спокойной ночи. Неинтересно с тобой.

Что ж ты всю жизнь рвался к конченым в Европу, как совок?
С чего ты решил что я рвался вообще, и почему думаешь, что именно к таким как ты?
Просто придёт по почте красный конверт.
А чёрная метка будет? Несчитово без чёрной метки. Или пришлют дроида с ... а, не это из другого прихода. Что ж ещё-то...
Блин! Чё я за тебя всё выдумывать должен?! Давай, открывай вторую и начни гнать лютее.

Посмотри на себя со стороны... Стыдоба. Ты, вроде, не юнец.
Что ж ты всю жизнь рвался к конченым в Европу, как совок? За джинсами? Кроме джинсов, тут покусать могут несчастного залипаку. Просто придёт по почте красный конверт.

Ты уже все сказал. А я скормил wayback machine.
А в Спортлото? В Спортлото забыл ведь написать?!

«Архив» лазит по этому сайту по 500 раз в день без твоих потуг.
Отдыхать вам надо, товарищ майор.

И если я её плачу своим на заводе, то по качеству никто меня не догонит.
Конечно! Все знают что самое лучшее качество в мире - у тех китайцев, которым много платят.

оспаде, откуда столько конченых...

Ты уже все сказал. А я скормил wayback machine.
Но не думаю, что буду с тобой дело иметь, не люблю таких.
На будущее запомни. Ты в Европе. И чесать языком стоит денег. Я понимаю, ты тут не родился, и с молоком матери не внял, что можно, а что запрещено. И ты не виноват. Не ты себя рожал. Но это тебе наука.

И кстати. В Китае ты получишь барахло, если ты будешь торговаться. Нет в Китае слова нет. Всему есть цена. И если я её плачу своим на заводе, то по качеству никто меня не догонит.

При чем тут агенты и налог?
Потому что налога нет, Митя налогом называет пошлины.
И кстати, не знаю как там у вас в ЕС, а в UK VAT на хлеб 0%
Зато у вас прекрасный налог вышел на глупо брекзит.

При чем тут агенты и налог?
И кстати, не знаю как там у вас в ЕС, а в UK VAT на хлеб 0%.

Потратил 108 тысяч.
Потом решил улучшить условия, продал за сто тысяч
Машину времени продашь?

И да, ты заплатишь 8%
Если у тебя есть нотариус, готовый подписаться под ответстнность вплоть до уголовной за бесплатно, скинь контакт плиз. Друг спрашивает.
Кинуть не могут,

покупающая хлеб, должна ОТКАТЫВАТЬСЯ НАЗАД на сумму НДС
Непонятно причём тут хлеб и НДС.
Хлеб редко перепродают потребители.

А так купил ты квартирку за 100 тысяч. Потратил 108 тысяч.
Потом решил улучшить условия, продал за сто тысяч и купил за 120. А заплатил 129.6.
В итоге пошлин почти на двадцать тысяч уплатил.

без агенства - ты ничего и не заплатишь кроме смешной госпошлины
Кинуть не могут, все сделки во Франции идут через нотариуса и деньги переводятся на его счёт. Без агентства можно.
И да, ты заплатишь 8%, для новостроек пошлина меньше.

У тебя всегда так, пустые понты на незнании предмета?

8% налог на покупку жилья.
Нет там никакого налога на покупку жилья. 8% - это "оценочная" доля из гпт, которую он собрал анализируя стоимость услуг агентов и госпошлины. Где-то в тилимилитрямдии нет госрегистрации собственности а агенты работают бесплатно ? Ух ты. Где.
Кстати, если ты такой смелый кокинаки и готов покупать недвижимость без агенства - ты ничего и не заплатишь кроме смешной госпошлины. Правда, и её ты можешь не заплатить потому что регистрировать будет нечего - тебя кинут.
Логично же, что каждая попытка улучшить жилищные условия должна отбрасывать семью назад.
Чё-то сразу запахло и мухомором и радиоволной. Прямо таки встаёт во весь рост вопрос - доколе семья, покупающая хлеб, должна ОТКАТЫВАТЬСЯ НАЗАД на сумму НДС?!
Я повторяю вопрос - в какой стране агенты работают бесплатно?

Так в Европе собираются немалые налоги, но не могут организовать ни защитный купол, ни помощь на нужном уровне Украине.
Почему если ты вышел в магазин, а жена звонит и орет «ты ещё даже не в магазине?!», то жена - дура и стерва, а если ты задаешь этот же вопрос про НАТО, то ты умный эксперт? 😉

И что такое «нужный уровень»? Единицы измерения, показатели?

Так в Европе собираются немалые налоги, но не могут организовать ни защитный купол, ни помощь на нужном уровне Украине. То есть, приоритет расходов как минимум странный.
30.09.25 15:37
0 0

Во Франции, где ты пока мы думаем ты живёшь, налог на наследство сильно "порезан" потолками. Налог на покупку недвижимости вообще формально отсутствует.
Там есть вычеты, сравнительно небольшие.

8% налог на покупку жилья. Ну ок, назови это пошлиной, сильно поменяется.
Логично же, что каждая попытка улучшить жилищные условия должна отбрасывать семью назад.

Ну есть налоги которые, на мой взгляд, точно зло, типа налогов на наследство, на покупку жилья.
Вот странно. Чел только что вопил про налоги в ЕС, Чехия это ЕС. В Чехии нет ни того ни другого. Во Франции, где ты пока мы думаем ты живёшь, налог на наследство сильно "порезан" потолками. Налог на покупку недвижимости вообще формально отсутствует.

Видимо, специально для экспертов по ЕС, в нём не живущих, где-то существует свой, особенный ЕС.

Что вот именно?
Вот именно - удивление при упоминании антиотмывочного закона. Перевести?
Понятно, что ты к каждой бочке затычка
Чё-то мариванной запахло бездарной. Попробуй как-то иначе.

Ты сам-то что за бизнес?
Галлерейный.
Производством занимался?
Конечно.
Продажи у тебя как, сколько континентов осилил?
Все кроме Антакртиды. Суммы не скажу, но картин в год продаётся несколько сотен. Плюс "без счёта" принтов.
Бизнес юниты у тебя в каких странах имеются?
В этом бизнесе структура немного другая, но представительства и произодства во всех крупных, хотя некоторых нельзя назвать прям вот "моим" представительством.
Таможенное право скольких стран изучил?
Конкретно в случае с 9701 - всех крупных, но это не сложно, ибо там всё прозрачно и без наворотов.
Сколько у тебя на данный момент в пути контейнеров с товаром?
О, так мы теперь "у кого больше объём, то и прав"? Ваш эталон эксперта - ребёнок родившийся у Эндрю Томаса и Мавроди? Ну-ну. 😄
У меня штучный товар, с каждой единицей возни больше, чем с одним сухогрузом в случае с торговлей китайским барахлом. И ответственность больше. И клиентов я берегу не в пример некоторым, тут по другому нельзя.
Так что не стоит тебе выпячивать так сильно объёмами, вдруг конфуз выйдет

Про отмывку ты со своими друганами обсуждай. В принципе, ты уже понаписал достаточно, чтобы на тебя в суд подать.
Охоспади, на себя подай, в эволюционный. Ты ж даже близко не понял о чём я.

И если ты в ЕС - удачи тебе.
А ты, который жалуется на налоги в ЕС - нет. ЧТД. 😄

Что вот именно? Понятно, что ты к каждой бочке затычка и знаток всего-всего в жизни, это из комментариев следует. Но здесь ты не с тем спорить начал. Ты сам-то что за бизнес? Производством занимался? Продажи у тебя как, сколько континентов осилил? Бизнес юниты у тебя в каких странах имеются? Таможенное право скольких стран изучил? Сколько у тебя на данный момент в пути контейнеров с товаром?

Про отмывку ты со своими друганами обсуждай. В принципе, ты уже понаписал достаточно, чтобы на тебя в суд подать. И если ты в ЕС - удачи тебе.

Тогда можно спокойно возмущаться сбором налогов.
Ну есть налоги которые, на мой взгляд, точно зло, типа налогов на наследство, на покупку жилья.
30.09.25 14:01
0 0

Бизнес переехал.
Что значит "бизнес переехал"? Ты склады перевёз? Персонал?
Какой антиотмывочный закон, а?
Вот именно.

Отслюнявь каждый квартал каким-то совершенно левым организациям!
Как-бы не я это написал, про "левые организации". 😉
Но полностью поддерживаю.
30.09.25 13:50
0 0

Автор прослушал курс лекций Дугина?
Ему Фараж нашептал.
30.09.25 13:43
0 2

Бизнес переехал.
Какой антиотмывочный закон, а?
Снимаешь дивиденды - платишь налог там, где живешь.
Законы поучи, писака-полуврака форумный.

Ну покажи, какие налоги платит оверсиз, умник?
Так я и сказал - полуврать. То есть ты не переехал, ты виртуала открыл.
Как обходишь отсутствие антиотмывочного закона? Или "мне ваша ЕС нафиг ненадо"?

Ну покажи, какие налоги платит оверсиз, умник?

уже. а не когда.

Поддержка - ее недостаточность - это следствие. Здсь нет взаимосвязи
30.09.25 13:36
0 1

Тут главное не пытаться мыслить в рамках всех претензий
Этого не достаточно. Тут надо ещё полуврать про отсутствие налогов в Гонконге.

Тут главное не пытаться мыслить в рамках всех претензий. Тогда можно спокойно возмущаться сбором налогов. А потом выпить пивка и забыв про налоги, возмущаться неспособностью ЕС нарасить военную и финансовую поддержку Украины.
Но ни в коем случае не думать о взаимосвязи этих претензий.
30.09.25 13:30
2 5

Вы знаете, какие только приходится платить налоги?
Пусть небольшие
- Познвони мне, не звони! Позвони мне не звони мне! Позвони не позвони! Не звони мне позвони мне!
Да нахрена это мне?
Гонконг!
Когда переезжаешь?

Просто автор понимает Европу лучше вашего. И он прав:

Западная Европа страдает множеством патологий, которые бесконтрольно метастазируют. Мы неспособны обеспечить значимый рост наших экономик, отчасти потому, что мы решили регулировать и облагать налогом все, что движется.

Вы знаете, какие только приходится платить налоги? Пусть небольшие, но:

- налог на туризм платит моя фирма, которая работает в Австрии. Какое отношение я имею к туризму, если я - завод, производящий промышленное оборудование??
- всякая мелочь, но на каждый чих. Отслюнявь каждый квартал каким-то совершенно левым организациям!

И... Никаких налогов. Минимум бюрократии. Все быстро и четко. Угадаем, где эта компания? Правильно, Гонконг.

Что же вы хотите? Чтобы я кормил все эти туризмы и прочих немощных козлов, просто потому, что сами они себя прокормить в случае увольнения не смогут?

Да нахрена это мне?
Гонконг!
30.09.25 13:23
3 8

Автор прослушал курс лекций Дугина?
Вряд ли. Максимум посмотрел картинки.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 311
авто 476
видео 4324
вино 363