Ядерная торпеда "Посейдон"
02.11.2025 13:00
7328
Комментарии (212)
Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС
Путин с этой ядерной торпедой "Посейдон", якобы способной вызвать огромное цунами, носится с 2018 года. Рассказывает про нее всякие сказки, которые затем повторяют его пропагандисты. Между тем, эта торпеда - такой же фейк, как и все эти арматы, сарматы, буревестники да орешники. В том смысле, что торпеда, возможно, и существует, но никакое цунами она вызвать не в состоянии.
Ядерная торпеда «Посейдон», об «успешных» испытаниях которой на этой неделе заявил президент Владимир Путин, вопреки утверждениям российской пропаганды, не способна вызывать «радиактивное цунами», которое смоет побережье врагов России, считают эксперты-ядерщики.
О разработке «не имеющего аналогов» «Посейдона» Путин объявил в 2018 году. И с тех пор о его чудо-свойствах рассказывают пропагандисты и провластные эксперты. Взрыв «Посейдона» близ Британии «поднимет цунами высотой 500 метров», утверждал сюжете канала «Россия-1» ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев.
«Такой водяной шквал является еще и носителем экстремальных доз радиации, <…> которые превратят то, что останется от Британии в радиактивную пустыню», — хвалился он.
«Это большая ядерная бомба, которая в подводном положении может вызвать цунами от взрыва», — заявил в интервью АиФ 29 октября экс-депутат Госдумы и экс-командующий Черноморским флотом Владимир Комоедов. Страны Запада должны «пойти на поклон» к Путину, чтобы тот не взрывал «Посейдон», заявил на следующий день спикер Думы Вячеслав Володин.
Идея создания с помощью ядерного оружия подобных цунами волн, которые бы уничтожали прибрежную инфраструктуру, изучалась в Советском союзе несколько раз, и каждый раз ученые приходили к выводу, что это невозможно, отмечает старший научный сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения (Женева) Павел Подвиг.Считается, что идею выдвинул один из создателей советской «водородной бомбы» Андрей Сахаров. Однако вычисления показали, что такая волна быстро рассеивается, а в одном исследовании идею назвали «абсурдом», указывает Подвиг
Впервые такие исследования проводились еще в 1950-х: изучалось, как давление и распространение ударных волн на большой глубине могут быть использованы для усиления эффектов ядерного взрыва, рассказывает Николь Гражевски, научный сотрудник Фонда Карнеги.
«Советские научно-исследовательские институты моделировали такие взрывы на Ладожском озере, а затем на Новой Земле. Исследования показали, что континентальный шельф поглощает большую часть энергии — мощные волны быстро рассеиваются, что делает масштабные разрушения побережья физически нереальными», — сказала Гражевски The Washington Post. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Такой водяной шквал является еще и носителем экстремальных доз радиации, <…> которые превратят то, что останется от Британии в радиактивную пустыню», — хвалился он.
Британия ведь и ответить в состоянии.
Ещё лучше - в Афганистане.
Талибы за воду ещё и спасибо скажут.
Демонстрации могут устроить у берегов Сирии или даже Газы.Британия ведь и ответить в состоянии.Ещё лучше - в Афганистане.Талибы за воду ещё и спасибо скажут.
в тегеране воды осталось на две недели!
...
На росии просто не смотрят Дискавери и не знают где надо взорвать ту бомбу, чтобы смыло восточное побережье США 😄
Я тоже не смотрю, но неужели не в Гудзоне?
Дай угадаю. В Москве?
Дай угадаю. В Москве?
кажется онинамееает на канарские острова в атлантическом океане. гигантский оползень там может вызвать мегацунами которое достигнет антлантического побережья сша
почему, по вашему мнению, до сих пор не строят подводных лодок прущих на 180км.ч?
потому то незачем, на такой скорости она будт грохотать так, что услышат пингвины на другом конце света. о скрытности и "тысячах километров" можно забыть сразу.
Во вторых, какой винт разгонит такую махину до такой скорости? Кавитация? не? не слышали?
Когда в СССР испытывали "самую быструю подводную лодку" К-222, на скорости 82км.ч грохот стоят такой, что внутри глохли люди...
потому то незачем, на такой скорости она будт грохотать так, что услышат пингвины на другом конце света. о скрытности и "тысячах километров" можно забыть сразу.
Во вторых, какой винт разгонит такую махину до такой скорости? Кавитация? не? не слышали?
Когда в СССР испытывали "самую быструю подводную лодку" К-222, на скорости 82км.ч грохот стоят такой, что внутри глохли люди...
Google AdSense, наверное, заклинило на этом топике!
Ну Орешник по Южмашу таки прилетел. Так что я бы на счет него не сильно б зубоскалил.
Ровно как и про иным внешне дешевым (типа Шазедов), но достаточно эффективным вооружением.
Ровно как и про иным внешне дешевым (типа Шазедов), но достаточно эффективным вооружением.
Просто тогда говорили, что это были "пустые болванки" и что вероятно невозможно туда ничего взрывающегося положить из-за перегрева в процессе полёта.
Голову на отсечение, конечно, не даю, я в этом вообще не разбираюсь.
Голову на отсечение, конечно, не даю, я в этом вообще не разбираюсь.
(с обичной взривчаткой)
Я так и не понял в чем смисл етого "Орешника"?
Там вроде были какие то ноу хау. Вроде как научились управлять болванками чтоб они падали куда надо
Осталось придумать, как уберечь взрывчатку от перегрева при входе в атмосферу.
что ни будь
Если что, минус не мой. Мой плюс.
👍
они падали куда надо
Просто тогда говорили, что это были "пустые болванки" и что вероятно невозможно туда ничего взрывающегося
Я так и не понял в чем смисл етого "Орешника"?
Межконтинентальная балистическая ракета "сатана"
Если такую ракету использовать без ядерних зарядов
Ну а минусы ставят очередные шапкозакидатели?
Есть мнение, что без Южмаша, Воеводы превратились в тыкву...
В третьем сезоне "Дипломатки" в 20 км от побережья Великобритании затонула российская подлодка с "Посейдоном" на борту.
"Сармат" и "Буревестник" там тоже упомянуты.
"Сармат" и "Буревестник" там тоже упомянуты.
В третьем сезоне "Дипломатки" в 20 км от побережья Великобритании затонула российская подлодка с "Посейдоном" на борту."Сармат" и "Буревестник" там тоже упомянуты.
Зря, выходит, Хэл с Грейс Посейдон скоммуниздили...
Верхняя Вольта рассказала про "летающий Чернобыль", и про "плавающий Чернобыль". Для полной триады не хватает "ползающего Чернобыля".
Если по москве спецБЧ приложить, то поползут, те кто останутся
посеешь Посейдон --
закончишь, как гандон.
закончишь, как гандон.
Народная мудрость?
посеешь Посейдон --закончишь, как гандон.
тут такой вопрос...если этот посейдон-торпеда типа Сахарова, то она дико здоровая и тихоходная, для нее нужна специальная подводная лодка, которая тоже не маленькая и вот пока эти две вундервафли будут плыть-их не заметят?
Про военную телепортацию ты не в курсе?
Ну да, у тебя же допуска нет.
Ну да, у тебя же допуска нет.
Про военную телепортацию ты не в курсе?
Ну да, у тебя же допуска нет.
Ну да, у тебя же допуска нет.
На новых физических принципах.
корабль должен был перемещаться со скоростью света
один фюрер уже бредил вундервафлями сидя в бункере, этот тоже пошел по такой же дорожке...
Ситуации то разные. Тому надо было переломить ход войны. А этому не надо. Может себе позволить изобретать дезинтеграторы и аннигиляторы.
ну не переломив ему тоже будет такое себе, еще 3 года воевать уже всех достанет
Тому надо было переломить ход войны.
А если вдруг эта хрень не сработает - сразу окажется, что, как блестяще сформулировано во вчерашней теме, российская этика не позволит разделить ответственность за произошедшее 😄
Можно подумать буревесник куда то летал.
Можно подумать буревесник куда то летал.
Взрыв «Посейдона» близ Британии «поднимет цунами высотой 500 метров», утверждал сюжете канала «Россия-1» ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев.
Такое?
Такое?
Взрыв «Посейдона» близ Британии «поднимет цунами высотой 500 метров», утверждал сюжете канала «Россия-1» ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев. Такое?
Красивые пальмы! Должен сказать, климат Британии сильно изменился с тех пор, как я там был!
Все европиндосы умрут, а мы будем в раю с пингвинами. ДА Здраствует СССр и его сателлиты.
Уауауа, Посейдон навсегда)
Уауауа, Посейдон навсегда)
Вот чего не люблю, так это муки выбора. Чем теперь пиндосов уничтожать буревестником Посейдоном или орешником?
Боярышником.
И молитвой. Без неё не сработает.
Ещё срамат скоро будет.
Арматадон
Круче, чем метадон!
метадон!
путин с этой ядерной торпедой "Посейдон", якобы способной вызвать огромное цунами
Ошибка. Правильно: огромный цуккини.
Раздать соседкам.
Я только еще раз повторюсь. Базовое, начальное соображение в том что вот есть арсенал у обеих сторон способный причинить неприемлемый ущерб друг другу (в принципе даже уничтожение одного крупного города можно так трактовать). И тут в этот арсенал врывается вся эта НЕХ. И что она меняет? Ну а если далее мыслить и покопаться в параметрах и включить мозг то она хуже того что есть (если вообще работает) исключая только какие-то фантастические сценарии где злобные США готовят превентивный удар а тут ррраз всплывает эта субстанция и нате ответочку. Буревестник летает летает где-то там а потом рррраз и по Фашингтону.
Но кстати в этом плане а как же там система Периметр или как ее там, Мертвая Рука? Ну все есть ведь, на словах по крайней мере, в мифах уж точно. И нафига это все кроме воздействия на неокрепшие мозги?
Но кстати в этом плане а как же там система Периметр или как ее там, Мертвая Рука? Ну все есть ведь, на словах по крайней мере, в мифах уж точно. И нафига это все кроме воздействия на неокрепшие мозги?
неприемлемый ущерб друг другу (в принципе даже уничтожение одного крупного города можно так трактовать).
И что она меняет?
Ну если Вова и правда такой тупой и верит в это. Ну если изначально это не спецоперация аля звиздеж. Там конечно тоже расходы на якобы испытания и.т.д. должны быть но меньше чем если всерьез.
Ну если Вова и правда такой тупой и верит в это.
Сильно подозреваю, что бывшему нищему таксисту и завклубом глубоко ср... на всё что угодно - кроме собственного кармана.
ЛЮБАЯ война - это всего лишь один из способов прихватизации чужих ресурсов в собственный карман.
По некоторым оценкам его ЛИЧНОЕ состояние составляет около 200 млрд баксов.
Ну такое.
Так вот ты какая, аквадискотека )
Карликовому фюреру внезапно представили все возможные вундервафли. Видать, совсем дела плохи у Педерации... даже не верится!
P.S. Добейте гадину, наконец! Пусть настанет День Расплаты!
P.P.S. "Россия это владелица громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты" (с) Ф. Энгельс.
P.S. Добейте гадину, наконец! Пусть настанет День Расплаты!
P.P.S. "Россия это владелица громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты" (с) Ф. Энгельс.
Видать, совсем дела плохи у Педерации
А вот поступления в карманы ОПГ снизились. Срочно надо искать на чем еще уворовать.
Срочно надо искать на чем еще уворовать.
Дорого, долго, сложно.
Сплошные профиты.
Звезду Смерти на орбите строить.
Дорого, долго, сложно.
Дорого, долго, сложно.
Дорого, сложно и не видно.
там немцы заняли место.
там немцы заняли место.
Как все-таки хорошо быть физиком,- физиком по образованию и по образу мысли. Мы еще 40 лет назад прикинули, какая нужна энергия для того, чтобы вызвать не просто "рябь на воде", а именно цунами. И естественные цунами обусловлены *продольным* сдвигом плит. Примерно так же мы, кто не только "держал в руках" лазеры, но и реально работал с ними, поняли, что еще лет 300 никакого "боевого лазера" не будет (а я рассказывал, как нам в 4м классе СШ лаборант физкабинета баял, что на Даманском китайцев смогли победить только после того, как на советские танки поставили те самые, тогда совершенно секретные, "боевые лазеры"). А общем, пока не придумают какую-то "кварковую" бомбу, кишка тонка у человека стоять вровень с природой. Так, нагадить под дверью (Чернобыль) - получается. А что-то большее - к счастью, нет.
поняли, что еще лет 300 никакого "боевого лазера" не будет
Вам стоит попробовать подумать ещё раз - время пришло.
Вы, видимо, говорили о лазерах, уничтожающих танки? Не, такого не будет. Потому что танков не будет.
С дронами, однако, совершенно другая история...
Даманском китайцев смогли победить только после того, как на советские танки поставили те самые, тогда совершенно секретные, "боевые лазеры"
С дронами, однако, совершенно другая история...
Единственное, что мне приходит на память при словах "лазеры" и "китайцы" в контексте той ситуации, это рассказ моего преподавателя по инженерной подготовке. Якобы китайцам поставляли приборы ночного видения предыдущего поколения, с активной инфракрасной подсветкой, а сами пользовались уже бесподсветочными. В связи с этим каждый скрытый пост технического наблюдения КНР для "наших" выглядел как прожекторная станция.
Я не физик - а всего лишь конструктор (то тоже обязывает немного физику знать). Но про лазерное оружие в молодости не задумывался - пока в журнале "Зарубежное военное обозрение" не прочел статью про лазерное оружие в странах НАТО. В статье с нормальными выкладками, понятными знающим физику, доказывалась абсолютная бесперспективность боевого применения сей вундервафли.
Сильно подозреваю, что даже миллиона мегатонн будет маловато.
О-о, да. Нам тоже эту дичь на НВП что ли втирали в школе. (Потом оказалось что на Даманском впервые применили "Град")
Абсолютно согласен!
какая нужна энергия для того, чтобы вызвать не просто "рябь на воде", а именно цунами
на Даманском китайцев смогли победить только после того, как на советские танки поставили те самые, тогда совершенно секретные, "боевые лазеры"
Так, нагадить под дверью (Чернобыль) - получается. А что-то большее - к счастью, нет.
А все эти ланцеты-герани мимо кассы.
Вам стоит попробовать подумать ещё раз - время пришло.
Интересно, а как от них избавиться?
Пафнутий, это не юриспруденция. Законы физики - жестокая вещь.
Лазерное оружие хорошо работает в фантастике и в головах правителей
Почему-то не очень уважаемый на данном ресурсе Марк Солонин всё наглядно объяснил про лазерное оружие.
Пафнутий, это не юриспруденция. Законы физики - жестокая вещь. Лазерное оружие хорошо работает в фантастике и в головах правителей - ибо во власть попадают не умные и знающие - а наглые и беспринципные.
Моё первое место работы - филиал института атомной энергии им. Кручатова.
Существует например Лайнус Полинг - дважды лауреат Нобелевки, нагородивший чуши по поводу витамина С
Лазерное оружие не работало, не работает и работать не способно.
В Израиле ставят на вооружение лазерное оружие.
Гугол AN/SEQ
Лазерное оружие не работало, не работает и работать не способно.
replaced by the High Energy Laser
Это всего лишь говорит о том, что Израильские политики и военные точно такие же как и везде - одни верят в вундервафли, другие под шумок тырят деньги.
Это же не мифический посейдон.
Место работы ничего не говорит о ЗНАНИЯХ.
им. Кручатова.
- где работаешь?
- в яндексе!
- ааа таксист..
- в яндексе!
- ааа таксист..
Лазерное оружие не работало, не работает и работать не способно.
Вижу, что кто-то не согласен. Ну, на второй год.
Может , вертикальным сдвигом , а не продольным?
Вроде как, скоро можно будет узнать на практике.
Как и английское, китайское и американское оружие.
Не нужен уже теоретический спор.
Или запустят где то через полгода - год или нет.
Как и английское, китайское и американское оружие.
Не нужен уже теоретический спор.
Или запустят где то через полгода - год или нет.
Интересно, а как от них избавиться?
На производстве.
А самое классное тут в том, что за сошедшее с рук нарушение закона физики дают Нобелевскую премию, не садят в тюрьму. 😄 А так, для law enforcement в области физики не нужны ни прокуроры, ни следователи, ни полицейские. Нарушил закон Ома - получи ба-бах! Тут, сейчас, немедленно, и никакого дипломатического иммунитета! Все честно и открыто.
Расхе...чтожить в гнезде. На производстве.
проверить как в натуре получится у 100 мегатонн
в тротиловом эквиваленте Посейдона придётся долго ,
а как у Израиля получится справиться с ланцетами-
шахидами с помощью лазерного оружия ждать не
надо . и уже получалось , кстати . чтобы там не говорил
корифей всех наук мсье Солонин .
в тротиловом эквиваленте Посейдона придётся долго ,
а как у Израиля получится справиться с ланцетами-
шахидами с помощью лазерного оружия ждать не
надо . и уже получалось , кстати . чтобы там не говорил
корифей всех наук мсье Солонин .
и уже получалось
Лазерное оружие не работало, не работает и работать не способно.
выкладывали сбитие хизбаллоновских дронов. сама, сама, сама..
Да, как минимум поубавит количество. И в любом случае незакрытие точно не собьёт.
Очень сомнительное мутное видео, из которого вовсе не очевидно, что там делал лазер, и был ли таковой там вообще в качестве поражающего элемента, а не в виде целеуказания. А второе - так и вообще что-то вроде рекламного ролика.
Задача на дом: рассчитать, какая требуется энергия в точке приложения лазерного луча, чтобы за указанное в ролике время произвести показанное там же воздействие. С учетом КПД лазера и поглощения / рассеяния света в атмосфере рассчитать мощность источника энергии для такой лазерной установки. Оценить необходимый объем автономного источника энергии требуемой мощности.
Задача на дом: рассчитать, какая требуется энергия в точке приложения лазерного луча, чтобы за указанное в ролике время произвести показанное там же воздействие. С учетом КПД лазера и поглощения / рассеяния света в атмосфере рассчитать мощность источника энергии для такой лазерной установки. Оценить необходимый объем автономного источника энергии требуемой мощности.
выкладывали сбитие хизбаллоновских дронов. сама, сама, сама..
я же говорю , корифей всех наук . посадить Солонина на следующий пролетающий беспилотник из Ливана или
Йемена , чтобы он лично "опустил перста в рану "
затруднительно , но RAFAEL просто обязан постараться .
Йемена , чтобы он лично "опустил перста в рану "
затруднительно , но RAFAEL просто обязан постараться .
Ну вы же пруфы-то приведёте? Ведь правда? Или джентельменам верят на слово?
Дочитал до конца и не ошибся
Нарушил закон Ома - получи ба-бах! Тут, сейчас, немедленно, и никакого дипломатического иммунитета!
Давай, расскажи мне - какое наказание получил Меркурий за нарушение небесной механики Ньютона и где твой бабах за нарушение закона Ома при сверхпроводимости.
Задача на дом: рассчитать, какая требуется энергия в точке приложения лазерного луча, чтобы за указанное в ролике время произвести показанное там же воздействие. С учетом КПД лазера и поглощения / рассеяния света в атмосфере рассчитать мощность источника энергии для такой лазерной установки. Оценить необходимый объем автономного источника энергии требуемой мощности.
Все. Теперь, в связи с тем что решение перешло, не нарушая их, от физических законов к инженерной проблеме, ваши мнение и доказательства на тему «такого оружия быть не может» больше не требуются. Я надеюсь вы понимаете - почему.
Спасибо за участие 😉
эти закрытия границ, банков и виз собъëт
Так что - кто знает, кто знает.
Ага.
Тут (именно тут, у Алекса) когда-то был сеанс разоблачения "лазерный бритвы". Но там были простые пацаны (получили что-то вроде: одна волосина за 10 секунд, или около того). А тут - ну, через год посмотрим. Оно ж, бают, и на вооружение принято, да? Т.е., не лабораторный прототип. Серийное производство. Да и Марк Солонин там с кем-то на косарь зелени поспорил. Будем посмотреть. Но, скорее всего, за год объявят, что у них теперь будет Звезда Смерти и Сфера Аннигиляции.
Тут (именно тут, у Алекса) когда-то был сеанс разоблачения "лазерный бритвы". Но там были простые пацаны (получили что-то вроде: одна волосина за 10 секунд, или около того). А тут - ну, через год посмотрим. Оно ж, бают, и на вооружение принято, да? Т.е., не лабораторный прототип. Серийное производство. Да и Марк Солонин там с кем-то на косарь зелени поспорил. Будем посмотреть. Но, скорее всего, за год объявят, что у них теперь будет Звезда Смерти и Сфера Аннигиляции.
То есть по твоему Израиль обманул,что развертывает лазерное оружие?
Хотя, нужно признать, что рейгановский "рентгеновский лазер с ядерной накачкой" свою задачу блестяще выполнил: поспособствовал краху СССР. Может и тут что-то такое сработает... "На дурака не нужен нож..."
Почем нет? Что в этом плохого? Это как рейгановская СОИ. Одни плюсы.
Кстати, Израиль - это страна. Страна не имеет языка, чтобы заявить. Какой именно официальный представитель Израиля и в какой форме что заявил? А то на заборе тоже много чего пишут...
Кстати, Израиль - это страна. Страна не имеет языка, чтобы заявить. Какой именно официальный представитель Израиля и в какой форме что заявил? А то на заборе тоже много чего пишут...
Ушел от ответа.
на Даманском китайцев смогли победить...
Оно ж, бают, и на вооружение принято, да?
Я знаю что оно - давайте я просто процитирую:
In service 2014–present
Used by US Navy
По этому у меня к доказывающим "это невозножно потому что нарушает законы физики!!!1111" исключительно исследовательский интерес. Примерно как к тем, кто "посадку на Луну снимали в Голливуде".
In service 2014–present
это невозножно потому что нарушает законы физики
в связи с тем что решение перешло,
Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове:
-Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ?
Подумала сова и говорит:
-Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны.
Побежали мыши радостно:
-Станем ежами! Станем ежами!
Вдруг одна остановилась:
-А кто-нибудь знает: как стать ежами?
Никто. Побежали обратно к сове.
-Сова! А как нам стать ежами???
-Мыши! Идите на ... Я не тактик, я - стратег !
Ты, Пафнутий, как эта "мудрая" сова, прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Скажешь ,что видео это фейк или мутное или не убедительное.
Для упёртых могу перевести что значит «in service” и даже посчитать, сколько лет прошло с 2014-го.
могу перевести что значит
Есть что сказать по делу - говори.
У вас какие-то тёрки с реальностю, господа. Это бывает, но выносить такое на публику считается неприличным.
когда-то был сеанс разоблачения "лазерный бритвы". Но там были простые пацаны (получили что-то вроде: одна волосина за 10 секунд, или около того).
О. Как физик можешь пояснить?
Основная проблема лазера - изначально параллельный пучок света все равно расходится. И на расстояних нужных для практического применения получается слишком низкая мощность на квадратный сантиметр.
Возможно ли использовать не параллельный пучок, а сфокусированный (как собственно щас работает в промышленности), но с переменным фокусом. Ооооочень длинным фокусом. Ну и стрельба в два этапа - померил расстояние, выставил фокус - профит. Где в этих расуждениях дилетанта ошибка?
Основная проблема лазера - изначально параллельный пучок света все равно расходится. И на расстояних нужных для практического применения получается слишком низкая мощность на квадратный сантиметр.
Возможно ли использовать не параллельный пучок, а сфокусированный (как собственно щас работает в промышленности), но с переменным фокусом. Ооооочень длинным фокусом. Ну и стрельба в два этапа - померил расстояние, выставил фокус - профит. Где в этих расуждениях дилетанта ошибка?
Где в этих расуждениях дилетанта ошибка?
Справедливости ради, танки там применялись - в Музее НОАК в Пекине китайские друзья выставляют трофейный Т-62.
"Многие верят" (тм)
Кстати, дроч на высоту цунами - 100, 500, 100500 метров - сразу выдает, что это разрыв тельняжек для тагиииииииило-людей. Даже если не шаришь в физике, можно посмотреть видео из Японии 2011 года: видимой волны как таковой зачастую вообще не было, только сплошная полоса тонкой ряби по направлению к берегу. Вода тупо переливалась через заградительные парапеты и в считанные минуты заливала низину с городом как выливаемая вода заполняет стакан. Высота для любителей, скорость и толща для профессионалов.
это разрыв тельняжек
На просторах океана волны не видно, только рябь.
Волна образуется в прибрежной зоне, при уменьшении глубины.
Для простоты , замените " толщу" на высоту волны.
Или , высоту затопления.
Волна образуется в прибрежной зоне, при уменьшении глубины.
Для простоты , замените " толщу" на высоту волны.
Или , высоту затопления.
Если только попадут в какой-нибудь очень маленький, но очень важный, заливчик -- тогда локально может быть.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Если только попадут в какой-нибудь очень маленький, но очень важный, заливчик -- тогда локально может быть.en.wikipedia.org
Для сравнения: высота волны самого мощного недавнего индонезийского цунами ( под 300.000 погибших) оценивалась всего в 5 метров в океане. На побережье же по оценкам было уже от 15 до 30 метров.
оценивалась всего в 5 метров в океане.
я точно сформулировал, что попасть надо не в океан, и привел пример, когда в небольшом заливе от землятресения случилось цунами 300+ метров.
Эдакий большой плюх. В рамках поставленной задачи это все равно что скинуть астероид с орбиты в Ла-Манш, чтоб смыть Лондон.
А от гигантского оползня, который рухнул в воду.
который был от землятресения. Плюх можно и взрывом тоже устроить в локальном заливчике
Я же говорю, проще тогда сразу астероид с орбиты бахнуть. Минуя горы, оползни и прочее.
Ну и, конечно, торпеда по цене подлодки - это сильно!
Ну и, конечно, торпеда по цене подлодки - это сильно!
на снотворном, опять таки.
Путин не пользуется интернетом, он пользуется бумажными отчетами. Соответственно, у него на столе (а потом и в голове) появляются довольно странные идеи, включая "Посейдон", "Буревестник", легкий захват Украины, итд.
Посейдон и Буревестник - идеальное оружие. Так как проверить их нельзя, под их разработку, совершенствование, выпуск, поддержание в боеспособности можно списать любые деньги, а Путин с удовольствием подпишет.
Посейдон и Буревестник - идеальное оружие. Так как проверить их нельзя, под их разработку, совершенствование, выпуск, поддержание в боеспособности можно списать любые деньги, а Путин с удовольствием подпишет.
Если он не пользуется интернетом, то как он дрочит? На фотографии балерин СССР и игральные карты из питерской подворотни? Ничего не понимаю..
Живых балерин привозят по щелчку
Цунами конечно не вызовет, но это - очень гадкое, просто мерзкое грязное оружие. И опасное.
Сам по себе факт ядерного взрыва в океане - очень гадко, а это ещё, как где-то давно читал, намеренно грязный взрыв будет - с целью сделать какой-нибудь к примеру военно-морскую базу полностью непригодной к использованию.
Сам по себе факт ядерного взрыва в океане - очень гадко, а это ещё, как где-то давно читал, намеренно грязный взрыв будет - с целью сделать какой-нибудь к примеру военно-морскую базу полностью непригодной к использованию.
намеренно грязный взрыв будет - с целью сделать какой-нибудь к примеру военно-морскую базу полностью непригодной к использованию
А если ещё и провести испытания грязной ядерной торпеды где-нибудь в Чистых прудах или в Московском море - то и напрягаться никому не придётся.
Радиация после ядерного взрыва очень быстро падает. Тем более в океане - тяжёлые элементы опустятся на дно откуда никогда не всплывут. Долгосрочное ядерное заражение через кобальтовую бомбу возможно, но ее пока никто не разрабатывал, ибо в ней нет практического смысла. Как и в буревестнике и Посейдоне с авангардом. Технически изделия красивые, вершина технической мысли, инженерный гений, но без реально применения "на земле". Такое советские и российские генерал-адмиралы без боевого опыта очень любят - см. Акула, бмп-3, бмд.
Технически изделия красивые, вершина технической мысли, инженерный гений
грязный взрыв будет - с целью сделать какой-нибудь к примеру военно-морскую базу полностью непригодной к использованию
Короче если не цунами, то не опасно. Это на мой обывательский взгляд
Я в кино видел как радиацию смывают водой.
советские и российские
Иногда - с мьлом.
Две-три стирки, и хб - почти белое.
мы на срочной порошком от ядерной бомбы из ДК стирали хб на полигоне.
Две-три стирки, и хб - почти белое.
Две-три стирки, и хб - почти белое.
Не было у нас самолётов.
Только "Луна" в ракетном дивизионе соседском. На ЗиЛах возилась, раз даже участвовал в пуске на Широколанском полигоне. Учебном. Попали.
вот у ракетчиков порошок и брали, они после выездов с ним мыли машины.
Только "Луна" в ракетном дивизионе соседском. На ЗиЛах возилась, раз даже участвовал в пуске на Широколанском полигоне. Учебном. Попали.
вот у ракетчиков порошок и брали, они после выездов с ним мыли машины.
Я в кино видел как радиацию смывают водой.
"Радиацию" мало смыть.
Нужно ещё озаботиться, чтобы она не осталась в почве.
В идеале - связать и прикопать для спокойного распада.
Нужно ещё озаботиться, чтобы она не осталась в почве.
В идеале - связать и прикопать для спокойного распада.
Анализировать через математику или физику слова Путина - последнее дело.
Я думаю, правда где-то посередине. Не такая уж дурилка картонная, как говорит одна пропаганда. Но и не такое грозное и готовое к применению, как утверждает другая. Просто в условиях глобального ядерного конфликта создание отложенного ядерного взрыва у побережья уже уничтоженного противника большой роли не играет, там более, что и тебя самого успели уничтожить.
Половина кубического корня из пятисот.
Или треть.
Или треть.
Это всё началось с Сахарова, который уже к началу 60-х разуверился в ядерной гонке, поэтому предложил советскому руководству разместить вдоль обеих побережий США царь бонбы по 100 мегатонн каждая, чтобы в случае ядерной войны затопить ключевые мегаполисы США гигантским цунами. Скорее всего, это было для иллюстрации всей абсурдности ядерной гонки с США, но как с тех пор российские имперцы это подхватили, так и носятся.
как с тех пор российские имперцы это подхватили, так и носятся
Это всё началось с Сахарова, который уже к началу 60-х разуверился в ядерной гонке, поэтому предложил советскому руководству разместить вдоль обеих побережий США царь бонбы по 100 мегатонн каждая, чтобы в случае ядерной войны затопить ключевые мегаполисы США гигантским цунами.
Это всё началось с Сахарова, который уже к началу 60-х разуверился в ядерной гонке, поэтому предложил советскому руководству разместить вдоль обеих побережий США царь бонбы по 100 мегатонн каждая, чтобы в случае ядерной войны затопить ключевые мегаполисы США гигантским цунами. .
идея был разместить бомьу в 500 мегатон. чтобы ее взпывоц ВЫЗВАТЬ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ которое создаст цунами.
простой взыр пусть дале и мощной бомьы цунами вызвать не модет сам по себе. просто потому что врыв не создант НОВОГО ОБЬЕМА который вытесняет воду, которая превращается на побережьи в цунами.
врыв не создант НОВОГО ОБЬЕМА
То есть воздушной ударной волны от взрыва не бывает. Так и запишем.
то есть воздушная ударная волна бывает, но какое она имеет отношение к цунами, что будем записывать?
рыв не создант НОВОГО ОБЬЕМА который вытесняет воду
Дык прямое. Не все ли равно обьем чего разбегается от взрыва: воздуха или воды? Только воздух сам сжимается прилично, а вода - нет. И сколько ты ее толкнешь, ровно столько же и добежит до берега.
Какой нафиг ветер от ударной волны при подводном взрыве? Это первое.
И второе. Вода, конечно, схлопнется обратно, но строго после того, как волна добежит до берега.
Проведите эксперимент. Плюхните кирпич на верёвочке в ванную и быстро выньте его из воды. Нового обьема нет, а стены мокрые. Причём сами увидите где были брызги, а где волна.
И второе. Вода, конечно, схлопнется обратно, но строго после того, как волна добежит до берега.
Проведите эксперимент. Плюхните кирпич на верёвочке в ванную и быстро выньте его из воды. Нового обьема нет, а стены мокрые. Причём сами увидите где были брызги, а где волна.
Проведите эксперимент. Плюхните кирпич
сделайте проще: поставьте чайник на плиту. когда вода закипит - проверьте выливается ли вода из чайника. ведь там же пузыри должны «создавать цунами»
Я таки даже не уще далек от физики, но могу предположить что "мощность" падает или по квадрату, или по кубу. Но при любом раскладе не забываем про плотность и получаем пшик.
Я таки даже не уще
What was the released energy of Japan earthquake, resulting in tsunami and Fukushima nuclear power plant shutdown, expressed in TNT explosion equivalent?
You’re asking about the **March 11, 2011 Tōhoku earthquake** in Japan, which triggered the devastating tsunami and the Fukushima Daiichi nuclear disaster. Let’s calculate its released energy in TNT equivalent carefully.
---
### Step 1: Earthquake magnitude
* The earthquake had a **moment magnitude of 9.0** (Mw 9.0).
---
### Step 2: Convert magnitude to energy
The formula to estimate the energy released ((E), in joules) from moment magnitude is:
[
\log_{10} E = 1.5 M_w + 4.8
]
Where:
* (M_w = 9.0)
[
\log_{10} E = 1.5 \cdot 9.0 + 4.8 = 13.5 + 4.8 = 18.3
]
[
E = 10^{18.3} \text{ joules}
]
---
### Step 3: Convert joules to TNT equivalent
1 ton of TNT ≈ (4.184 \times 10^9) joules. So:
[
\text{TNT equivalent (tons)} = \frac{10^{18.3}}{4.184 \cdot 10^9}
]
Step by step:
* (10^{18.3} \approx 2.0 \times 10^{18}) (more precisely, (10^{0.3} \approx 2.0))
* Divide by (4.184 \times 10^9):
[
\frac{2.0 \times 10^{18}}{4.184 \times 10^9} \approx 4.78 \times 10^8 \text{ tons of TNT}
]
---
### ✅ Step 4: Express in megatons
1 megaton = (10^6) tons, so:
[
4.78 \times 10^8 \text{ tons} \approx 478 \text{ megatons of TNT}
]
---
### **Answer**
The **2011 Tōhoku earthquake released energy roughly equivalent to 478 megatons of TNT**.
For context:
* This is **~30,000 times more powerful than the Hiroshima bomb** (~15 kilotons).
* The resulting tsunami caused most of the destruction and triggered the Fukushima nuclear plant shutdown.
Я так понимаю, что даже царь-бомба пресловутая никакого цунами 500 метров высотой не вызовет.
P. S. скрин приложу, так формулы лучше видно.
Не лЂ́по ли ны̀ бя́шетъ, брáтіе
предположить что "мощность" падает или по квадрату, или по кубу
Но.
Дойдет во все стороны. Соответственно в одну сторону пойдет меньше половины объёма.
Если я правильно считаю порядки, то:
- мощность индонезийского цунами 2*10^18 джоулей. 1 мегатонна тротила равна 4*10^15 джоулей.
Итого нужно примерно 2000 мегатонн. Или же около 40 царь-бомб единовременно. Но с учетом всяких потерь и рассеивания, я думаю, что потребуется на порядок больше - около 400.
P. S. скрин приложу, так формулы лучше видно.
Даже если спросить конкретную формулу (я для проверки спросил формулу Адамара-Рыбчинского), то начинает врать. Просто тянет из файлов от каких-то профанов, а не из солидных источников.
учетом всяких потерь и рассеивания
Зопесал.
эвон как нынче коррупцию называют.Зопесал.
Но с учетом всяких потерь и рассеивания, я думаю, что потребуется на порядок больше - около 400.
Справедливости ради, нам не требуется литосферные плиты двигать. Нужно лишь толкнуть некоторый, пусть и очень большой, объём воды. Причём в некотором определённом месте.
Конечно, если речь идет о сотне другой зарядов мощностью как у царь-бомбы, то просто не существует таких средств их доставки.
Если брать заряды меньшей мощности, то и в этом случае потребуются многие сотни субмарин. Чего нет и не будет никогда.
Проще тогда астероид поймать и уронить в строго заданное время в строго обозначенном вражеском районе океана.
Это на порядок реалистичней.
Конечно, если речь идет о сотне другой зарядов мощностью как у царь-бомбы, то просто не существует таких средств их доставки.
Если брать заряды меньшей мощности, то и в этом случае потребуются многие сотни субмарин. Чего нет и не будет никогда.
Проще тогда астероид поймать и уронить в строго заданное время в строго обозначенном вражеском районе океана.
Это на порядок реалистичней.
Жалкая пародия на операцию "Гнев Одина" по уничтожению США путем подрыва вулкана в Гренландии. Не путать с "Гневом Тора" по уничтожению Западной Европы.
на операцию "Гнев Одина
гнев, когда один дрочишь в бункере.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Фантастическая четвёрка: Первые шаги
02.10.2025
44
Обзор веб-камеры UGREEN 4K Webcam
07.10.2025
53
