Временная спираль
08.11.2025 11:30
1454
Комментарии (71)
Временная спираль природы (Nature Timespiral) представлена в масштабе этого изображения. Важные события иллюстрируются от центра к краю, против часовой стрелки. 90-градусный отрезок спирали представляет один миллиард лет (1 Ga). Последние 500 миллионов лет представлены на 90-градусном отрезке для более подробного описания нашей недавней истории. Некоторые из изображенных событий — это появление космических структур (звезд, галактик, планет, скоплений и других структур), появление Солнечной системы, Земли и Луны, важные геологические события (газы в атмосфере, великие орогенезы, ледниковые периоды и т. д.), появление и эволюция живых существ (первые микробы, растения, животные, грибы), эволюция видов гоминидов и важные события в эволюции человека.
Работа была пересмотрена и исправлена автором по эволюционной биологии, профессором Расмусом Гронфельдтом Винтером, и появилась в его книге «Наши гены» (2022).
Вот здесь - всякие подробности по различным участкам. И там же можно заказать большой постер нужного размера с этой спиралью, я себе закажу, впечатлило.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А чем отличается постер от фотопринта?
А чем отличается постер от фотопринта?
Мало кто знает, что важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды. Первичный нуклеосинтез это минуты (до 20 минут). Интересно, как нанести их на эту спираль? Только биолог это сможет.
Мало кто знает, что важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды. Первичный нуклеосинтез это минуты (до 20 минут).
важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды.
В чем смысл изображать историю в виде спирали и в чем смысл выбирать такой масштаб, что сколько-то лет соответствуют одному обороту?
Есть какие-то повторяющиеся события с таким периодом?
Есть какие-то повторяющиеся события с таким периодом?
Прямая лента в постер не уложится.
В чем смысл изображать историю в виде спирали и в чем смысл выбирать такой масштаб, что сколько-то лет соответствуют одному обороту?Есть какие-то повторяющиеся события с таким периодом?
Есть периоды вымирания и выживания.
Даже вселенная, предполагается, периодически расширяется и схлопыыается.
Только там столько времени проходит, что спиралей не хватит
Даже вселенная, предполагается, периодически расширяется и схлопыыается.
60 лет тому назад рассматривали такую возможность. Сейчас нет. Более подробно про это есть в переводе моей научно-популярной книги с английского на польский, которая вышла в прошлом году в Жешуве. И во многих других.
про это есть в переводе моей научно-популярной книги с английского на польский
Кате из ФБ, естественно. Похоже, ты ей всегда веришь. Нобелевская премия за открытие ускоренного расширения Вселенной ведь ничего не стоит по сравнению с мнением Кати, верно?
Я правильно понял, что в английском оригинале этого нет, а есть только в польском переводе? 😲
Более подробно про это есть в переводе моей научно-популярной книги
Можно в личку
Нобелевская премия за открытие ускоренного расширения Вселенной ведь ничего не стоит
Я бы не был уверен в аксиоматичности любых постулатов в современной космологии.
и мне если можно
Следующая Нобелевка будет за открытие замедляющегося расширения Вселенной. Я бы не был уверен в аксиоматичности любых постулатов в современной космологии.
Кстати, аксиомы есть только в математике, но не в естественных науках.
На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).
Кстати, аксиомы есть только в математике, но не в естественных науках.
Когда вы получите эту премию, я первый вас поздравлю.
Вся эта теория ускоренного расширения очень сильно зависит от одного крайне важного постулата, практически аксиомы. Что яркость сверхновых Ia одинакова и постоянна на любых расстояниях.
А это как бы... не доказано.
На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).
На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).
В чем смысл изображать историю в виде спирали
моей научно-популярной книги с английского на польский, которая вышла в прошлом году в Жешув
Прямая лента в постер не уложится.
Неправильно.
Она есть в переводе на все языки, от украинского до японского
Которые в 2019 году предложили свое объяснение изменения яркости сверхновых Ia.
Кстати, утверждение
яркость сверхновых Ia одинакова и постоянна на любых расстояниях
Это в биологии?
Да.
ISBN 978-617-679-606-0
"Аксиоматичность" - прилагательное. Оно дает оценку современным космологическим постулатам и вашей вере в них.
Аксиоматичность — это свойство чего-либо, заключающееся в его бесспорности, очевидности и принимаемости без доказательств. Это фундаментальная характеристика, часто используемая в математике и логике, где аксиомы служат исходными положениями для построения теорий и доказательства теорем.
Что именно в космологии считается бесспорным, очевидным и принимается без доказательств?
Интересно, что на 90% эта картинка может оказаться красивой НФ. Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов. Даже история возникновения человека. Помню еще из школьных учебников линию австралопитек-кроманьонец-неандерталец, которая оказалась сложнейшим деревом с кучей тупиков, как только стали применять генетический анализ останков и пород. Даже история расселения людей по планете переписана практически полностью. Что человек - даже принятый уже 70 лет возраст вселенной сейчас встал под сомнение после открытия Уэббом старых галактик после 300 миллионов лет от "большого взрыва". Интересно было бы найти аналогичные плакаты столетней давности (когда даже про существование галактик не знали - все делили на звезды и туманности) и посмеяться. Наука движется вперед и это здорово.
Да, много интересного.
Я недавно вычитал, что (и на картинке это видно) раньше жизнь была похожа на растительные такие водоросли, а животные со скелетом и панцирями появились практически вдруг и много где.
И предполагают, что это связано с таянием ледников, которое смыло в океан кучу элементов, что вызвало внезапное буйство жизни на фоне предыдущего однообразия.
Ну и про ту штуку которая врезалась в землю и сформировала по факту нашу планета и луну и вот куча таких вот случайностей привела к тому, что мы можем писать комментарии в чатике
Я недавно вычитал, что (и на картинке это видно) раньше жизнь была похожа на растительные такие водоросли, а животные со скелетом и панцирями появились практически вдруг и много где.
И предполагают, что это связано с таянием ледников, которое смыло в океан кучу элементов, что вызвало внезапное буйство жизни на фоне предыдущего однообразия.
Ну и про ту штуку которая врезалась в землю и сформировала по факту нашу планета и луну и вот куча таких вот случайностей привела к тому, что мы можем писать комментарии в чатике
Скажи, ты настолько хорошо разбираешься в космологии, чтобы писать "Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов"? Или "даже принятый уже 70 лет возраст вселенной сейчас встал под сомнение после открытия Уэббом старых галактик после 300 миллионов лет от "большого взрыва"". Понимаю, ты копипастишь прочитанные плоды работы "научных коммуникаторов" и интернетовских специалистов во всем, но надо ли быть таким, как ты?
Самое смешное, что с самой большой проблемой в своей науке космологи имели дело в 30-х и 40-х годах, но она успешно разрешилась после открытия астрономами двух типов звездного населения. Ибо одно дело факты, а другое их интерпретация и оценки величин на их основе.
Самое смешное, что с самой большой проблемой в своей науке космологи имели дело в 30-х и 40-х годах, но она успешно разрешилась после открытия астрономами двух типов звездного населения. Ибо одно дело факты, а другое их интерпретация и оценки величин на их основе.
Ну и про ту штуку которая врезалась в землю и сформировала по факту нашу планета и луну и вот куча таких вот случайностей привела к тому, что мы можем писать комментарии в чатике
Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов.
- А. Азимов, "Относительность неправды"
Ибо одно дело факты, а другое их интерпретация и оценки величин на их основе
Ты про Тейю? Тогда лучше бы ты не имел возможность написать этот комментарий, ибо Тейя Землю не образовывала.
Скажи, хамло, этот удар таки ни на что не повлиял и планета осталась такой самой как и была прежде?
m.youtube.com
Да, анимация это лучшее доказательство. Вот только на ней Земля существовала и до гипотетического столкновения с Тейей. Луны вот не было.
Но вариантов столновения есть много. От того, что Тейя была размером с Марс до того, что она была куда массивнее Земли и после касательного столкновения полетела себе дальше. Потому не стоит писать про одну из них как про доказанный факт. Как и про саму импакт-гипотезу.
Но вариантов столновения есть много. От того, что Тейя была размером с Марс до того, что она была куда массивнее Земли и после касательного столкновения полетела себе дальше. Потому не стоит писать про одну из них как про доказанный факт. Как и про саму импакт-гипотезу.
Именно поэтому я и написал слово ,,предполагают,,
Равно как и то, что много информации их можно почитать, можно ознакомиться.
Именно так это и вызывает интерес - предложить теорию, информацию, дать ссылку.
Я не утверждал, что моё мнение правильное и только его стоит рассматривать.
Это ты тут рассказываешь кому что писать и как думать.
Так что, хамло, оставь свои рекомендации себе, равно как и перевод который, ты, великий, сделал.
Равно как и то, что много информации их можно почитать, можно ознакомиться.
Именно так это и вызывает интерес - предложить теорию, информацию, дать ссылку.
Я не утверждал, что моё мнение правильное и только его стоит рассматривать.
Это ты тут рассказываешь кому что писать и как думать.
Так что, хамло, оставь свои рекомендации себе, равно как и перевод который, ты, великий, сделал.
Самое смешное, что с самой большой проблемой в своей науке космологи имели дело в 30-х и 40-х годах
Когда наука начинает оперировать заведомо непроверяемыми величинами - то это уже как бы не совсем наука
равно как и перевод который, ты, великий, сделал.
На каком языке написана книга?
Вы, конечно, человек ученый, но ерунду написали. Самая большая проблема, причём совсем недавняя - это темная материя и темная энергия.
А проблемы это когда есть конкретные несостыковки. Так вот, тогда (30-е, 40-е) расстояния до ближайших галактик определялись по цефеидам и получили значение постоянной Хаббла куда больше реального. В результате наша Галактика якобы была больше и ярче все остальных, а оценка возраста Вселенной было меньше, чем оценка возраста некоторых геологических пород.
Вот это была проблема. Но оказалось, что цефеиды бывают разные и не надо применять закономерности для одного типа к другим, которые мы видим в других галактиках. Когда это поняли, то все оценки изменились и проблема временно пропала. Всплыла позже, после повышения точности и объема наблюдений, но с этим разобрались с помощью темной энергии.
На каком языке написана книга?
об этом подробно писал в книге, которую Gienek обещал игнорировать.
Книга тоже блещет такой точностью или там всё таки по другому? С картинками?
Всплыла позже, после повышения точности и объема наблюдений, но с этим разобрались с помощью темной энергии.
Как вы сами заметили, повышение точности и объёма наблюдений ведёт к интересным результатам. А если рассматривать размер он же возраст Вселенной, то все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.
Собственно. Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного. Я бы не стал утверждать, что первая теория неоспорима, а вторая ошибочна.
Есть на разных, они отличаются по тому, что вошло, а что нет. Польский и японский вариант переведен с английского. Кстати, английский был награжден ассоциацией библиотекарей США.
Вопрос мой какой язык был первый?
даже принятый уже 70 лет возраст вселенной
Я помню что во время школьного кружка по астрономии (>40 лет тому назад) нам говорили что возраст вселенной ("всего") 8 миллиардов лет. С тех пор эта цифра увеличилась в 5-6 раз.
это связано с таянием ледников, которое смыло в океан кучу элементов, что вызвало внезапное буйство жизни на фоне предыдущего однообразия.
Самая большая проблема, причём совсем недавняя - это темная материя и темная энергия.
И это ты еще про антропогенное изменение климата с Солмиром не дискутировал. 😄 На эту тему запостенная графа значения слова "Эксперт" -- должна быть с осью Х с обратным знаком (согласно Солмиру). I.e. чем "ученее" эскперт, тем его мнению положено меньше верить, так как этот ученый проплачен левацкими грантами. /s
8 миллиардов лет. С тех пор эта цифра увеличилась в 5-6 раз
все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.
свет будет одинаковым;
смещение будет равномерным;
сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы?
Часть утверждения можно трактовать по-разному, часть неверна.
Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного.
Теперь возраст возрос раз в 5-6.
Когда ученые начинают искать темную кошку материю посреди темной комнаты энергии, это означает что текущая космологическая теория поломалась и нужна новая, которая построит новую модель без нерегистрируемых и неуловимых веществ, как это случилось с флогистроном, а до него с мировым эфиром и небесной твердью.
И это ты еще про антропогенное изменение климата с Солмиром не дискутировал. 😄
Ты меня с кем-то спутал, невоспитанный научпопист. Я не утверждаю что умен есть ответ, но мне хватает ума понять когда люди начинают нести ересь, прикрывая свое непонимание происходящего. Материя которою нельзя обнаружить прямым наблюдением, и энергия которая не регистрируется доступными нам методами.
У меня есть для тебя мост на продажу.
У меня есть для тебя мост на продажу.
И это ты еще про антропогенное изменение климата с Солмиром не дискутировал. 😄 На эту тему запостенная графа значения слова "Эксперт" -- должна быть с осью Х с обратным знаком (согласно Солмиру). I.e. чем "ученее" эскперт, тем его мнению положено меньше верить, так как этот ученый проплачен левацкими грантами. /s
При том, можно предположить, что тема для автора не простое увлечение, а смысл жизни как минимум двух поколений, и вместо того, чтобы заинтересовать, или хотя бы кидать ссылки на другие мнения, исследования, отличные от моего/вашего, автор сразу так навестил на всех ярлыков, напихал всем ху38 и сидит такой довольный, что отбил желание покупать свою книгу.
Книга тоже блещет такой точностью или там всё таки по другому? С картинками?
. Зачем обижаешь переводчика? Я разрешил воспользоваться книгой (бесплатно), а переводили в местном университете. Я бы не перевел, а компьютерные программы на польский переводят так себе.
Ну или человек возомнивший о себе разное
Материя которою нельзя обнаружить прямым наблюдением, и энергия которая не регистрируется доступными нам методами.
нельзя обнаружить прямым наблюдением?
Так что пока ТЭ это просто нечто загадочное, обеспечивающее эту самую антигравитацию. Кое-какие ограничения получены при обработке наблюдений, но они касаются современной Вселенной, а не очень ранней, и не того, что может произойти.
ТМ обнаружена по ее гравитации. Непонятно, может ли ее кванты (если она состоит из них) участвовать в слабых взаимодействиях. Предполагается, что в сильном и электромагнитном не могут. А с тем, что это: стерильные нейтрино, WIMPы, аксионы или первичные черные дыры мы разберемся. Возможно, что окажется что нечто совсем другое. Пока ни в одной из подземных лабораторий не зафиксировано признанного всеми слабого взаимодействия вещества детектора с ТМ. Может его тет, может оно ниже порога чувствительности. Хотя есть лаборатории, где утверждают, что обнаружили такие случаи. Но на соседних детекторах в том же месте (например в Гран-Сассо) ничего не видят.
Ясно. Вы так и не поняли, кто на ком стоял, и вообще не в теме.
Ясно. Вы так и не поняли, кто на ком стоял, и вообще не в теме.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. — Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения.
Темная энергия тоже тот еще костыль.Как вы сами заметили, повышение точности и объёма наблюдений ведёт к интересным результатам. А если рассматривать размер он же возраст Вселенной, то все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.Собственно. Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного. Я бы не стал утверждать, что первая теория неоспорима, а вторая ошибочна.
Стоит ли утверждать, что ничего не открыли, пересмотрели, напредполагали за эти 10 лет учёные всего мира и не только?
Мой комментарий в поддержку вашего, если что.
А то уже не всегда знаешь кто как что воспримет/поймёт:(
А то уже не всегда знаешь кто как что воспримет/поймёт:(
Всем кому интересна вселенная и время, рекомендую посмотреть и этот фильм на ютубе.
Там и остальные ролики на канале крутейшие. Особенно про инопланетную жизнь. Life beyond
Особенно про инопланетную жизнь. Life beyond
Теги
Информация
Что ещё почитать
Источник вечной молодости
05.06.2025
86
Отдел нераскрытых дел
08.09.2025
94
Супруги Роуз
30.10.2025
46
