Витязева бегает по кругу
03.11.2025 09:30
1423
Комментарии (79)
Z-пропагандистка Витязева (тот еще персонаж, я о ней писал) выяснила, почему война так долго идет. Знаете, почему? Да потому что мудрые отцы-командиры со страшной силой сберегают жизни "ихних" мальчиков. Выполняя, разумеется, заветы Питуна, который все время подчеркивает приоритет сохранности личного состава.
Эта Витязева очень смешная, да. Впрочем, если вспомнить, что ее за полный идиотизм (она утверждала, что это власти РФ спланировали вторжение ВСУ в Курскую область, чтобы типа как загнать их в ловушку) выгнали с "Соловьев Live", то тут уже ничему не приходится удивляться.
Иногда чувствуешь себя именно таким пони, который наматывает круги, изматывается и возвращается в исходную точку.
Скоро СВО преодолеет отметку в 1418 дней, которые длилась Великая Отечественная война. И это даст вражеской пропаганде и нашим всепропальщикам новый повод капать нам на мозги с целью ввергнуть в уныние. И, наверное, кто-то невольно начнет вздыхать на предмет того, что за тот же период, что мы тогда дошли до Берлина, сейчас мы никак Донбасс освободить не можем.
О том, что сейчас все намного сложнее и тяжелее, а отношение к бойцам намного более бережное, чем тогда, думает далеко не каждый. Относительное спокойствие в тылу дает ложное представление о том, насколько другая сейчас ситуация с освобождением населенных пунктов, чем это было более 80 лет назад. И если мы хотим, чтобы нашим дочерям было потом от кого рожать, то освобождать Донбасс мы будем именно теми темпами, какие есть сейчас. И быстрее, ради каких-то дат или попыток кому-то что-то доказать, точно не будет. Президент об этом постоянно говорит, подчеркивая приоритет сохранности личного состава.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
О том, что сейчас все намного сложнее и тяжелее, а отношение к бойцам намного более бережное, чем тогда
---_
Чем когда тогда и где это тогда? Она это про нас, что мы тогда не бережно? Явный фейк про армию.
---_
Чем когда тогда и где это тогда? Она это про нас, что мы тогда не бережно? Явный фейк про армию.
Ей один шаг от Срунова, который скулит из тюрьмы, что нужно всех тотально мобилизовать и завалить ВСУ трупами в соотношении 20:1 (русские/украинцы).
И что абсолютно пустая срана будет делать с тремя новыми захваченными амбарами?
фиг знает, это у Срунова надо спросить.
И что абсолютно пустая срана будет делать с тремя новыми захваченными амбарами?
Я так понимаю, Витязева учуяла запах костра, который уже развели под Монтян, и сейчас всячески старается показать, что уж она то не такая, что она точно своя.
Ну, с Монтян они не очень похожи. Витязева обычный пропагандон, а Монтяниха была активным сборщиком и реально помогала оркам (хоть и себя не забывала). Витязева никому нахер не нужна, разве что сболтнет чего. Но она не сболтнет, бо профессиональная журнашлюха. А Монтян мнила себя типа идейным борцом, разевала пасть, вот и огребает.
Ну, с Монтян они не очень похожи.
Чтобы убивать, и не становиться людоедом, врага надо сначала расчеловечить. "Они прятались от своих жертв за стеной ненависти, а ненависть невозможно возбудить в себе без жестоких действий, поэтому они колотили евреев прикладами – им нужно было, чтобы кровь текла из рассеченных голов, коркой засыхая на лицах, потому что эта корка делала лица уродливыми, нечеловеческими, и таким образом во всем происходящем не оставалось места для ужаса или жалости". Поэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети, а как боевые юниты, которых можно выкашивать десятками без вреда для психологического здоровья.
оэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети
У имперских штурмовиков.
Родитель, впрочем, формально у них есть. Один. Был.
И вот интересный парадокс (чур меня) - их воспринимают всё же за почти людей. А вот набор клеток, который реально обладает всеми этими "семьями и детьми" и формально даже реально гомо сапиенс, который выкидывает на мороз из поедза кота посреди ничего - его за человека воспринимать не получается. Совсем. А шлема на этой мрази нет.
Да и солокиселёвомян шлемы не носят.
"Клонов" гораздо позже приплели, задним числом. В оригинальной трилогии 70х-80х ничего подобного не было. Повстанцы - люди с лицами, имперцы - болванчики в шлемах.
"Клонов" гораздо позже приплели, задним числом.
Чтобы их убивать и не становиться людоедом достаточно помнить, что эти гниды пришли убивать, грабить и насиловать. Что они хотят уничтожить тебя, твоих родных и близких.
И граница между людьми и нелюдьми становится очень чёткой без дополнительных костылей в виде шлемов.
Кстати, ты ж в Израиле, емнип? Методика применима бедным-нищасным жителям Палестины, к мамочкам, потерявшим своих сыновей, которые всего-навсего хотели убивать этих клятых жыдов? Или этодругое?
И граница между людьми и нелюдьми становится очень чёткой без дополнительных костылей в виде шлемов.
Кстати, ты ж в Израиле, емнип? Методика применима бедным-нищасным жителям Палестины, к мамочкам, потерявшим своих сыновей, которые всего-навсего хотели убивать этих клятых жыдов? Или этодругое?
Вроде бы это дело отретконили. Мол, сначала штурмовики были действительно клонами, а потом начали набирать обычных людей, причём прямо с детства.
Это никак не расходится с ранним лором. И даже с тем самым моментом, когда один из штурмовиков вдруг оказывается ростом выше других и бьется головой об «косяк» 😉
Поэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети, а как боевые юниты, которых можно выкашивать десятками без вреда для психологического здоровья.
Может быть поэтому найти эти эпизоды можно только в расширенной версии? Уж очень они откровенно расставляют точки над "и". Нынешние общечеловеки-соплежуи, скорбящие по палестинцам, сочли их слишком циничными.
Уточню свою позицию. Я категорически против того, чтобы целенаправленно убивать их семьи, женщин и детей, уподобляясь этим монстрам. Отмечал недопустимость становиться монстром в ответ, за что одним местным сумасшедшим, декларировавшим необходимость становиться монстром в ответ, был обозван ни больше, ни меньше, как мразью. За то, что предостерегал от опасности стать таким же драконом. Ау, ты читаешь это, maxez?
Но сочувствия к ним испытывать не могу. И вот, вижу ещё более крайнюю в области гуманизма точку зрения, у Miller_BE. А мразь — я. ЧуднОе у нас сообщество, однако.
Но сочувствия к ним испытывать не могу. И вот, вижу ещё более крайнюю в области гуманизма точку зрения, у Miller_BE. А мразь — я. ЧуднОе у нас сообщество, однако.
Сейчас ситуация поменялась (после 7-го октября), но раньше я видел среди своих родственников, что те, кто не служил в армии, относились к жителям Палестины намного хуже, чем те, кто служил и регулярно был там в патруле. Для служившего - это были люди, а не абстрактные враги.
Для служившего - это были люди, а не абстрактные враги.
Просто соседями?
Уточню свою позицию. Я категорически против того, чтобы целенаправленно убивать их семьи, женщин и детей, уподобляясь этим монстрам. Отмечал недопустимость становиться монстром в ответ, за что одним местным сумасшедшим, декларировавшим необходимость становиться монстром в ответ, был обозван ни больше, ни меньше, как мразью.
АБС этим оправдывали "прогрессорство", штуку, в общем, весьма и весьма сомнительную.
Но на войне помогает совершать совершенно монструозные вещи. И, пожалуй, я не один такой; об этом писал, например, Бондарев; причём он обладал талантом (о его личности в последние годы я говорить не хочу) показать это с двух сторон; и как преступление, и объяснить, что а иначе-то и никак.
Но, конечно, на это имеет право только защищающаяся сторона, почему и "прогрессорство", повторю, штука так себе. Ну то есть нам всем было бы легче жить без Северной Кореи, например, но...
Про "ихних мальчиков", В выходные посмотрел выпуск где Плющев спорил с двумя девушками можно ли сочувствовать российским военным наемникам жертвам СВО/войны и их родственникам. Для себя решил, что сочувствовать наверное нужно, чтобы оставаться человеком, но в списке на сочувствие они стоят на самом последнем месте, а на первом украинцы которых они убивают. После этого попалось интервью с военнопленным россиянином от Дмитро Карпенко. Смотреть его целиком я не смог, но несколько фрагментов было достаточно шокирующими, особенно как он рассказывал про расстрелы пленных украинцев. Тяжело признавать, что это тоже человек. Насколько же это зло банально, приземленно. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа. Только понимание, что это ради себя самого, что бы оставаться цивилизованным. Но я не могу представить, какую надо иметь выдержку украинцам, просто чтобы оставить его жить. Я бы предложил нарезать нарративы Путина про скрепы, про героев, про нацистов, про "русский" мир, и вставить куски этого интервью.
Тяжело признавать, что это тоже человек. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа
Я думаю, что каждый решает это для себя сам. Это некий моральный выбор и он не должен быть навязан извне. Оставаться человеком в нечеловеческих условиях проблема стара как этот мир. Любой выбор может быть травматичен впоследствии. Оставаться гуманистом к убийцам своих родственноков, близких невозможно и никто не должен читать мораль таким людям. Но тем кто стоит далеко от этого и сопереживает, нет необходимости толкать дальше нарратив дегуманизации. Кому это поможет?
Тяжело признавать, что это тоже человек. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа.
Они сами себя дегуманизировали. Долго и целеустремленно.
Я из Беларуси, и россиянам не сочувствую от слова совсем. То есть, пострадавших мирных ещё как-то, бо могу себя представить на их месте. То есть, дрон на голову может упасть любому. Но тех, кто воюет, особенно если пошел добровольно? Не могу себе представить ситуацию, когда нормальный человек пойдет убивать за деньги. Это не люди, это выродки. И чем больше их сдохнет, тем лучше.
Не могу себе представить ситуацию, когда нормальный человек пойдет убивать за деньги.
Для себя решил, что сочувствовать наверное нужно
Именно. Идти добровольно на агрессивную войну за деньги или идею западло. Да даже по мобилизации было много вариантов. У меня двое знакомых россиян получили повестки и не пошли. Один свалил за границу, другой месяц отсиживался на съемной хате безвылазно, пока в его городе мясо не набрали, а потом тупо забашлял в военкомате, чтобы его из списков вычеркнули. Всегда есть варианты, даже при массовой мобке... Хотя бы попробовать. А если тупо пошел захватывать чужую землю, то нет тебе никакого сочувствия. Просто сдохни...
А можно спросить, почему лично вам нужно называть их выродкми и таким образом расчеловечивать их? Это не про то что правильно или неправильно, Это больше про то что мы пытаемся достичь нашими действиями. Я могу начать с себя, в разговорах с моим близким другом украинцем я называл их орками, как и он. Если покапаться в себе и спросить почему, наверное я хотел помочь ему, выразить некую солидарность что ли. Помог ли я ему, вряд ли. В первый день войны мне хотелось взять пулемет или автомат и косить российских окупантов, в этом желании я не воспринимал их за людей, просто безличная масса убивающая все вокруг. Потом стало страшно, от того как гуманизм который я считал главным достижением и результатом развития западной цивилизации испарился из меня. Был бы я украинцем, находился бы в Украине, было бы не до рефлексий. Но находясь в комфорте западноевропейской сраны, кому я помогал вызывая озверение у себя самого. Встретив лицом к лицу такого вот российского военного на территоии нейтрального государства готов ли я его убить. Наверное, нет. Идти добровольцем в РДК, тоже пока нет. Помогать другими способами, конечно да. Но тогда зачем вызывать озверение у себя самого? Ведь это первый шаг в сторону способности совершать убийство. Я правда хочу пройти весь этот путь?
Судорожно пытаются придумать хоть какие-то оправдания. А поскольку ситуация предельно ясная, то придумать ничего путного не получается. Поэтому от всех попыток веет идиотизмом.
— Злые языки говорят о том, что господин Дракон потерял голову.
— А вы что говорите?
— А мы говорим то, что Дракон освободил от военной службы одну из своих голов по состоянию здоровья идя на встречу её же пожеланиям.
(с)
— Злые языки говорят о том, что господин Дракон потерял голову.
— А вы что говорите?
— А мы говорим то, что Дракон освободил от военной службы одну из своих голов по состоянию здоровья идя на встречу её же пожеланиям.
(с)
А как ещё объяснить что они обосрались поставив страну и народ на зеро и проиграв?
Нет, вы скажите, я жду
Нет, вы скажите, я жду
Скоро СВО преодолеет отметку в 1418 дней, которые длилась Великая Отечественная война.
во Вторую СВО
Не, не так. После этого ВОВ будет переименована в Старую СВО, А СВО в Новую ВОВ. Так ближе к классикам.
А текущая СВО – во Вторую СВО.
После этого ВОВ будет переименована в Старую СВО, А СВО в Новую ВОВ.
На yt канале the Insider можно посмотреть интервью с российскими дезертирами, где они рассказывают, как их берегут..
На yt канале the Insider можно посмотреть интервью с российскими дезертирами, где они рассказывают, как их берегут..
Хоть так до некоторых доходит.
Можно подробности истории, плиз
Только драку в яме видел, а дальнейшее не слылал
Только драку в яме видел, а дальнейшее не слылал
Интересно, что наряду с миллионом роликов про все эти забавы в ямах, избиение палками и привязывание к столбам всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть. То есть, в общем-то, не доходит.
Можно подробности истории, плизТолько драку в яме видел, а дальнейшее не слылал
Так у командиров есть охрана, об этом многие рассказывают. Шантажировать и избивать подчинённых без охраны как-то стрёмно.
у командиров есть охрана
Интересно, что наряду с миллионом роликов про все эти забавы в ямах, избиение палками и привязывание к столбам всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть. То есть, в общем-то, не доходит.
Все просто. Отцы-командиры, начиная с ротных, сидят в тылу, следят за бойцами через дроны, командуют по рации. Если снисходят к рабам, то только с охраной. Как результат, последний случай был аж в Курской области год назад, когда рядовой завалил комбата. Причем, рядового, судя по всему тоже грохнули.
В общем, орки дохнут безропотно и покорно. Стадо...
В общем, орки дохнут безропотно и покорно. Стадо...
Он же блин помогает им...
Все просто. Отцы-командиры, начиная с ротных, сидят в тылу, следят за бойцами через дроны, командуют по рации.
В дополнение скажу, что это та категория россиян, которые привыкли, что над ними издеваются всю жизнь: пьяные родители, обитатели и воспитатели детдома, начальник на стройке, надзиратели и другие заключённые в тюрьме. Они ж не просто так в штурм попали.
всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть
в Джанго Освобожденном герой Ди Каприо тоже удивляется, что при всем беспределе к рабам, его отец мог спокойно позволять нигеру брить себя опасной бритвой...
его отец мог спокойно позволять нигеру брить себя опасной бритвой...
Эх, опять каша малаша. Я понятия не умею как у вас в голове укладывается симпатия к Лукашенко и одновременно антипатия к российским солдатам. Вот хоть ты тресни не догоняю. Каша малаша.Он же блин помогает им...
Я признаю его как коварного, достаточно неглупого, очень ловкого политикана, который совершенно демократическим образом пришел к власти и грамотно ее прихватизировал, пройдя через множество бурь. Отношения к нему у меня примерно как к Людовику XI Валуа, Королю-Пауку. Очень не симпатичный деятель, но по своему даже выдающийся.
Признать достижения и симпатизировать это вовсе не одно и то же. Сталин при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем. Или Ленин. Или Маннергейм. Или Пилсудский. Да даже Наполеон. И?
Или, если вспомнить вымышленных персонажей. Вито и Майкл Корлеоне. Или Лекс Лютор. Они злодеи, что не мешает признавать их достоинства. Так и здесь.
Признавать ловкость, коварство, силу и радостно бросать в воздух чепчики это не синонимы. Странно, что вы этого не понимаете.
А у посылаемых на штурм автоматы. Почему они ими не пользуются - зага...хотя нет, не загадка. Просто +1 к портрету.
Бахнуть командира одним из дронов никто из них не попытался.
А тут как бы история о том что жизнь хотят забрать
Вот в этом примере произошло - убёг. ОДИН случай! Ну где-то там грохнул. Два. На 4 года войны с добрым миллионом участников.
Вот не надо вот это, я точно помню как вы хвалили Лукашенко за тихую и спокойную Беларусь, не задумываясь даже на три секунды что одновременно с этим он мутозил ваших же соотечественников.
Войну выиграл, заводы построил, атомную бомбу сообразил...Ага, мне рассказывали. Заливали даже. Девять из десяти кто говорит о выдающимся Сталине это обычная вата. У десятого просто каша малаша в башке, я вас категорически поздравляю.
Сталин при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем
Опять же. Радоваться и признавать реальность не одно и то же.
Очень жаль, что выборы в 94 не выиграл тот же Шушкевич или даже Зенон. Тогда сейчас, с немалой вероятностью, Беларусь была бы как Прибалтика, членом ЕС и, возможно, даже НАТО. Но победил Лука. А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
Очень жаль, что выборы в 94 не выиграл тот же Шушкевич или даже Зенон. Тогда сейчас, с немалой вероятностью, Беларусь была бы как Прибалтика, членом ЕС и, возможно, даже НАТО. Но победил Лука. А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
Зачем вам НАТО с ЕС? Там же леваки скоро всему кирдык устроят... Ну вы чего, ей богу.. Лукашенко абсолютно подходит вам. Тихо, спокойно, без вот этого всего которое фу.
при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем
Сталин. Он палач и убийца. И... Одновременно.
Черчилль о Сталине.
"Для России, переживающей агонию, очень повезло иметь во главе этого великого, сурового военачальника. Он – человек яркой, выдающейся личности, идеально подходящий для мрачных и бурных времён, в которые прошла его жизнь; человек неиссякаемого мужества и силы воли... Сталин также произвёл на меня впечатление человека глубокой, хладнокровной мудрости и полного отсутствия каких-либо иллюзий"
Опять же. Его моральные качества, его интеллект, его способности не одно и то же.
Он был сволочь. Но выдающаяся сволочь.
Похоже, у вас просто комиксовое мышление. Хорошие ребята, плохие ребята...
Гений и злодейство, увы, вполне совместимы. В правлении государством ключевой момент это эффективность. И конечный результат.
Черчилль о Сталине.
"Для России, переживающей агонию, очень повезло иметь во главе этого великого, сурового военачальника. Он – человек яркой, выдающейся личности, идеально подходящий для мрачных и бурных времён, в которые прошла его жизнь; человек неиссякаемого мужества и силы воли... Сталин также произвёл на меня впечатление человека глубокой, хладнокровной мудрости и полного отсутствия каких-либо иллюзий"
Опять же. Его моральные качества, его интеллект, его способности не одно и то же.
Он был сволочь. Но выдающаяся сволочь.
Похоже, у вас просто комиксовое мышление. Хорошие ребята, плохие ребята...
Гений и злодейство, увы, вполне совместимы. В правлении государством ключевой момент это эффективность. И конечный результат.
Ладно. Запишем, Сталин выдающийся деятель, гений даже. Черчилль подтверждает...
Х его з что с людьми происходит нынче, я пожалуй сдаюсь и поднимаю руки вверх, это выше моих возможностей. Прям массовая мастурбация на культ личности "сильных рук". Которые даже и не сильные, а тупо просто кровавые повыше локтя.
Я официально сливаюсь..
Х его з что с людьми происходит нынче, я пожалуй сдаюсь и поднимаю руки вверх, это выше моих возможностей. Прям массовая мастурбация на культ личности "сильных рук". Которые даже и не сильные, а тупо просто кровавые повыше локтя.
Я официально сливаюсь..
Я тоже сливаюсь. Бо у вас какое-то потрясающее искусство путать теплое с мягким.
Ещё раз. Эффективность в сфере управления государством (и не только), не равноценно моральности и нравственности. Хороший и порядочный как личность человек может быть совершенно бездарным управленцем, приведшим свою страну в задницу. А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху. И оценка личности это одно, оценка его профессиональной деятельности другое.
Это касается почти любой сферы деятельности. К примеру, Жерар Депардье совершенно мерзок как человек, что не мешает ему быть практически великим актером. И вполне возможно восхищаться его талантом и презирать его как личность.
Но у вас все смешалось...
Ещё раз. Эффективность в сфере управления государством (и не только), не равноценно моральности и нравственности. Хороший и порядочный как личность человек может быть совершенно бездарным управленцем, приведшим свою страну в задницу. А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху. И оценка личности это одно, оценка его профессиональной деятельности другое.
Это касается почти любой сферы деятельности. К примеру, Жерар Депардье совершенно мерзок как человек, что не мешает ему быть практически великим актером. И вполне возможно восхищаться его талантом и презирать его как личность.
Но у вас все смешалось...
А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху.
Ну, вот Гитлер. Тоже захватил власть, добился определенных успехов. А его ведь до 1939 года в Европе и Америке облизывали со всех сторон. А потом все просрал, и вошёл в историю как величайший злодей. А если бы не просрал? Выиграл бы? Почти все ему списали бы. Примерно как Мао. Мол, были отдельные ошибки, но в остальном орёл... А ведь "культурная революция" похлеще даже сталинских репрессий по масштабам и жертвам.
Это типа Сталин привел страну к успеху?
Edit: о, Гитлер еще, как же без него. /s
Даже Путин. Если бы после Майдана в Киев приехал бы Лавров с болтовней о братстве народов и льготами по газу взамен пролонгации договора аренды Севастополя... И не было бы никакого Крымнаша и "восставших шахтеров" Донбасса, то возможный приход на Банковую какого-нибудь Медведчука или Кивы вполне демократическим способом был бы далеко не исключен.
И досидел бы Путин благополучно до выезда на лафете, и записи в учебниках о президенте, который поднял Россию с колен. И провели бы в России ещё одну Олимпиаду, и ручкался бы плешивый упырь с коллегами по большой восьмёрке...
И стоял бы с постной рожей на похоронах Елизаветы в Вестминстере. И принимал бы бы парад Победы в мае этого года бок о бок с Трампом, Стармером и Макроном.
Пацан пришел к успеху, да. Но обмишурился похоже. Не фартануло. На лафете, может, и вывезут под залпы орудий, но вот дальше...
И досидел бы Путин благополучно до выезда на лафете, и записи в учебниках о президенте, который поднял Россию с колен. И провели бы в России ещё одну Олимпиаду, и ручкался бы плешивый упырь с коллегами по большой восьмёрке...
И стоял бы с постной рожей на похоронах Елизаветы в Вестминстере. И принимал бы бы парад Победы в мае этого года бок о бок с Трампом, Стармером и Макроном.
Пацан пришел к успеху, да. Но обмишурился похоже. Не фартануло. На лафете, может, и вывезут под залпы орудий, но вот дальше...
Лукашенко и Ли Куан Ю./sEdit: о, Гитлер еще, как же без него. /s
Рабы
Опять же. Радоваться и признавать реальность не одно и то же. Очень жаль, что выборы в 94 не выиграл тот же Шушкевич или даже Зенон. Тогда сейчас, с немалой вероятностью, Беларусь была бы как Прибалтика, членом ЕС и, возможно, даже НАТО. Но победил Лука. А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
Я тоже сливаюсь. Бо у вас какое-то потрясающее искусство путать теплое с мягким. Ещё раз. Эффективность в сфере управления государством (и не только), не равноценно моральности и нравственности. Хороший и порядочный как личность человек может быть совершенно бездарным управленцем, приведшим свою страну в задницу. А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху. И оценка личности это одно, оценка его профессиональной деятельности другое. Это касается почти любой сферы деятельности. К примеру, Жерар Депардье совершенно мерзок как человек, что не мешает ему быть практически великим актером. И вполне возможно восхищаться его талантом и презирать его как личность. Но у вас все смешалось...
Она не смешная, а такая же опасная как и все наглухо угандошенные пропаГАНДОНЫ ¯\_(ツ)_/¯
— Дело вовсе не в том, — спокойно ответил я. — Если хочешь знать, то местная полиция велела мне к утру покинуть это измерение.
— Что?! Тебя вышвырнули с Извра?
— Что?! Тебя вышвырнули с Извра?
О том, что сейчас все намного сложнее и тяжелее
Кажется эта женщина сделала комплимент украинским вооруженным силам. Круче, типа, ВСУ, чем тогдашний Вермахт.
Кажется эта женщина сделала комплимент украинским вооруженным силам. Круче, типа, ВСУ, чем тогдашний Вермахт.
Они воюют с целой Натой.
она утверждала, что это власти РФ спланировали вторжение ВСУ в Курскую область, чтобы типа как загнать их в ловушку
Учительница:
- Дети, кто такой Кутузов? Отвечай Машенька.
-Кутузов- великий русский полководец. Когда он воевал с Наполеоном, допустил французов в Москву, дождался суровой русской зимы и прогнал врага!
- Молодец, Машенька! А кто такой Сталин? Отвечай Петя!
- Сталин, это великий русский генералисимус, в войну он допустил фашистов до самой Москвы, дождался суровой русской зимы ,а потом победил их!
- Молодец, Петя! А кто такой Ясир Арафат? Отвечай Вовочка!
- Ясир Арафат - великий арабский полководец. Он пустил евреев в Иерусалим, а теперь сидит и ждет, пока там настанет суровая русская зима!
Часть стандартной русской тактики, заключающейся в том, чтобы сначала создать себе максимум проблем, а потом героически их преодолевать.
героически их преодолевать.
Заказуха. Таким казенным слогом от себя не пишут.
"Президент об этом постоянно говорит, подчеркивая приоритет сохранности личного состава."
"Президент об этом постоянно говорит, подчеркивая приоритет сохранности личного состава."
Заказуха
Заказуха. Таким казенным слогом от себя не пишут.
Когда они пишут текст или говорят на видео от сердца, наружу сразу проступает и вываливается люмпен в шапке-пид*рке, абибас-прикиде и двухлитровой сиськой самого дешевого пива в руке или женский вариант с иссиня–черной густой тушью, яркой алой помадой, дутой приталенной куртке, темными лосинами с двумя спортивными полосами и банкой яги.
А когда целуют задницу высшему начальству используют официоз, вообще без проблем. Эти ребята не идиоты.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Божественные души пострадавших поцелуев
23.05.2025
133
Отдел нераскрытых дел
08.09.2025
94
